Решение по делу № 22-1204/2020 от 16.07.2020

    Судья Вахрамеев Г.А.                                                                                           Дело № 22-1204

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                               4 августа 2020 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,

    с участием прокурора Хаджаевой Ю.А.,

    осужденного Зубарева В.Ю., защитника-адвоката Инхиреева В.Г.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зубарева В.Ю. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 июня 2020 года, которым осужденному

Зубареву В.Ю., родившемуся ... в <...>

<...>, судимому:

- 21.10.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 05.04.2016 приговор изменен, назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.08.2018 зачтено время содержания под стражей с 24.03.2015 по день вступления приговора в законную силу 05.04.2016 (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

    - оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

    Выслушав осужденного Зубарева В.Ю., адвоката Инхиреева В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Хаджаеву Ю.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    установил:

        Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 октября 2015 Зубарев В.Ю. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 5 апреля 2016 г. приговор изменен, назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 августа 2018 г. зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2015 г. по день вступления приговора в законную силу 5 апреля 2016 г. (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

        Осужденный Зубарев В.Ю. обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Зубарев В.Ю., выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. За время отбывания наказания в <...> получил 2 взыскания в форме выговора и 3 поощрения в виде благодарности и досрочном погашении ранее наложенного взыскания. Последнее взыскание им было получено в ... году. Оставшиеся 6 взысканий он получил во время нахождения в СИЗО с ... года по .... Ссылается на ст. 79 УК РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 о том, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

       В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

           Согласно ч.ч. 3,4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. При этом, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

В ч. 4.1 ст. 79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу закона применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

    Принимая решение, суд учёл, что осужденный Зубарев за все время отбывания наказания получил 8 взысканий в виде водворения в ШИЗО и выговоров, 3 поощрения в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания, исковые обязательства Зубаревым погашены в полном объеме, вместе с тем пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного Зубарева за весь период отбывания наказания нестабильное, последний для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Суд правильно пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным и применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку за весь период отбывания наказания им допущено 8 взысканий с водворением в ШИЗО, объявлением выговора, при этом последнее взыскание было наложено ....

    Вопреки доводам жалобы, положительная направленность поведения осужденного, в том числе получение 3 поощрений, трудоустройство, погашение гражданских исков, не оставлена без внимания и учтена судом при принятии решения.

    Между тем, примерное поведение, выполнение правил внутреннего распорядка, добросовестное отношение к труду, является нормой в местах лишения свободы и само по себе не является достаточным для условно-досрочного освобождения Зубарева.

    При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на положительную характеристику осужденного Зубарева, мнения администрации исправительного учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав выводы в судебном решении.

Достаточных данных, свидетельствующих об окончательном исправлении осужденного, а также достижении всех целей наказания, не имеется, Зубарев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором наказания в виде лишения свободы и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного осужденного от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    постановил:

    Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 июня 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Зубарева В.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зубарева В.Ю. – без удовлетворения.

        Председательствующий судья                                           Ходоева О.А.