Решение по делу № 2-13/2018 (2-1237/2017;) от 23.11.2017

Дело № 2-13/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года      

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием истца Балуева С.А.,

представителя истца Кузьминых И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Балуева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

          установил:

Балуев С.А. обратился с иском в суд к ООО «Спектр» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» о взыскании уплаченных денежных средств по договору - 17500 руб., неустойки в размере 35000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Балуевым С.А. и ООО «Спектр» заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ООО «Спектр» обязуется в срок от 5 до 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве предварительной оплаты, осуществить поиск, транспортировку комплектующих для автомобиля и диагностики ее технического состояния, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, а именно двигателя с навесным оборудованием для автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость договора составила 35000 рублей. По условиям договора Балуевым С.А. внесена предварительная оплата в размере 17500 рублей. Ответчиком обязательства по договору не выполнены. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 17500 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают. Истец дополнительно пояснил, что согласно заключенному договору, ответчик обязался продать двигатель стоимостью 35000 руб., однако по телефону ему стали предлагать приобрести двигатель по цене 135000 рублей. От покупки товара по указанной цене он отказался, тогда сотрудник организации попросил его оформить заявление на отказ от исполнения договора и частичный возврат денежных средств. От данных предложений он отказался. Считает, что ответчик не исполнил договор и должен вернуть сумму предоплаты в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направленные по юридическому адресу судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку представителя юридического лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Балуевым С.А. и ООО «Спектр» заключен договор № (л.д. 5-10).

В соответствии с п. 1.1 данного договора, Исполнитель обязуется осуществить поиск, транспортировку комплектующих для автомобиля и диагностики ее технического состояния, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, а именно двигателя с навесным оборудованием для автомобиля марки <данные изъяты>. Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором в срок от 5 до 30 рабочих дней (п.1.2 Договора).

Общая цена договора составляет 35000 рублей и включает стоимость оказываемых услуг и стоимость приобретаемых запчастей. Порядок расчетов осуществляется следующим образом: 17500 рублей - в течение двух дней после подписания договора; 17500 рублей - с момента оповещения (уведомления) о прибытии запчасти на склад (п. 3 Договора).

Предварительная оплата товара истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 руб. путем безналичного перечисления денежных средств (л.д. 11).

Судом установлено, что товар в установленный договор срок покупателю доставлен не был.

Из содержания вышеуказанного договора следует, что сторонами заключен смешанный договор, предусматривающий обязательства, вытекающие из договора купли-продажи и договора оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по доставке покупателю товара в установленный договором купли-продажи срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств (л.д. 14).

Ответ на претензию ответчиком не предоставлен.

Из сообщения сотрудника организации ООО «Спектр» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организация готова вернуть денежные средства в размере 7700 руб. с учетом понесенных расходов на диагностику в размере 9800 руб. (л.д.13).

Вместе с тем ответчиком не предоставлены доказательства о том, что истец в период действия договора отказался от его исполнения и в силу ч.1 ст. 782 ГК РФ обязан возместить фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Не предоставлены и доказательства несения указанных расходов по вине истца.

В соответствии с указанными выше нормами права и установленными обстоятельствами, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи и договора оказания услуг, ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по соглашению, в связи с чем ответчик, получивший сумму по предварительной оплате и не исполнивший обязательства по передаче товара, в данном случае- двигателя к автомобилю, обязан вернуть полученную сумму истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 17500 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Таким образом, суд исчисляет размер неустойки за нарушение сроков по удовлетворению претензии в следующем порядке: период удовлетворения претензии установлен 10 дней с момента получения ответчиком претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления количество дней просрочки составило 66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки составляет 5775 рублей 00 копеек (17500х0,5% х 66 =5775,00 ).

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав потребителя, выразившимся в неисполнении обязательств по передаче приобретенного и оплаченного товара, и неудовлетворения законных требований истца в добровольном порядке, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная денежная сумма в размере 17500 рублей, неустойка в размере 5775 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, итого взысканию подлежит сумма 24275 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что претензия покупателя оставлена без удовлетворения, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12137 рублей 50 копеек (24275,00х0,5=12137,50).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика ООО «Спектр» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1198 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Балуева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Балуева С.А. уплаченную денежную сумму в размере 17500 рублей, неустойку в размере 5775 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 12137 руб. 50 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1198 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                      И.В.Мохнаткина