Решение по делу № 5-108/2021 от 22.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx г.                                                                                    г. Новосибирск

    Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утян Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении САВЕЛЬЕВОЙ О. В., xx.xx.xxxx года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного xx.xx.xxxx участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, xx.xx.xxxx по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... Савельева О.В. на почве неприязни причинила побои своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

xx.xx.xxxx дело об административном правонарушении поступило в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем по результатам изучения поступившего дела прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, все процессуальные документы составлены в короткий промежуток времени без значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По смыслу закона в случае если будет установлено, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Савельевой О.В., передать для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Копию настоящего определения направить начальнику отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Судья                                                                            Д.А. Утян