Решение по делу № 1-29/2020 от 27.02.2020

УИД 69RS0031-01-2020-000147-40

ДЕЛО № 1-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Старица Тверской области 30 апреля 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Хревенковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старицкого района Широковой А.В.,

подсудимой Писаревой Л.С.,

защитника – адвоката Дрик Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Писаревой Л.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Писарева Л.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31 января 2020г. в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, Писарева Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к витрине с товаром спиртосодержащей продукции и похитила с прилавка 3 бутылки водки «Хортиця Серебряная Прохлада 40%» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 299 руб. на общую сумму 897 руб., которые спрятала в свою сумку.

В момент хищения Писарева Л.С. была замечена товароведом вышеуказанного магазина У.., которая с целью его пресечения подошла к Писаревой Л.С. и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако Писарева Л.С., осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, требования У.. проигнорировала и, продолжая удерживать похищенную продукцию, с места преступления скрылась, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 897 руб.

Указанные действия Писаревой Л.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании защитник Дрик Л.В. и подсудимая Писарева Л.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Широкова А.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Писарева Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаивается.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему АО «Тандер» полностью возмещен, что подтверждается кассовым чеком от 10.02.2020 (л.д. 68).

Изучение личности подсудимой показало, что ранее она не судима, замужем, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для освобождения Писаревой Л.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поэтому уголовное дело в отношении нее подлежит прекращено в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения последней заработной платы или иного дохода.

Так, из материалов дела следует, что Писарева Л.С. является трудоспособной, однако в настоящее время не работает, проживает в сельской местности с ребенком и супругом, доход ее семьи состоит из заработка супруга, который составляет 50-60 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд

постановил:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Писаревой Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Писаревой Л.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»)

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001, ИНН 6914002259

КПП 691401001, КОД ОКТМО 28745000 Ржев

Расчетный счет 40101810600000010005, Лицевой счет № 04361396090

КБК штраф за уголовные преступления 18811621010016000140

Разъяснить Писаревой Л.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: