Решение по делу № 2-163/2021 от 20.10.2020

№

24RS0012-01-2020-000933-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калашниковой Е В о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Канский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Колесникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1219334, 59 рубля, из которых: сумма просроченного основного долга – 649984,09 рублей, сумма процентов – 569350,5 рублей, требования мотивированы тем, что между КБ "Канский" ООО и Калашниковой Е.В. 22.08.2016 года заключен кредитный договор № 19/16-БР, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 750000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а Калашникова Е.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 13.12.2017 года Банком России у КБ "Канский" ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН N1047796046198). В соответствии с Агентским договором N 2018-0395/53-05 САВД от 16.03.2018 года, ООО "Столичное АВД" действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Таким образом, истец просит взыскать с Калашниковой Е.В. задолженность по договору № 19/16-БР от 22.08.2016 года за период с 01.01.2017 года по 10.06.2020 год в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14296,67 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с Калашниковой Е.В. задолженность по начисленным процентам за пользование займом с 11.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика Калашниковой Е.В. направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Калашникова Е.В. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим. Кроме того, ответчик Калашникова Е.В. достоверно знала о наличии спора в суде, о чем свидетельствует расписка об извещении ее на судебное заседание, назначенное на 10.12.2020 год. Неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о дате и времени рассмотрения настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалов дела, 22.08.2016 года между КБ "Канский" (ООО) и Калашниковой Е.В. заключен кредитный договор № 19/16-БР, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 рублей, срок возврата кредита 20.08.2021 года, процентная ставка 25% годовых, а заемщик согласился с условиями кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что КБ "Канский" (ООО) во исполнение условий кредитного договора № 19/16-БР от 22.08.2016 года предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей путем зачисления на счет.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допустила возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года № А33-34526/2017 ООО КБ "Канский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора № 16/16-БР-ЗК проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графика погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае невозврата кредита в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита и в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком Калашниковой Е.В. кредитного договора проведено на законных основаниях; ответчик была ознакомлена с текстом и содержанием указанного кредитного договора, примерным графиком погашения кредита, подписала их, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора он не высказала.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета, отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1219334, 59 рубля, из которых: сумма просроченного основного долга – 649984,09 рублей, сумма процентов – 569350,5 рублей

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Досудебная претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленная в адрес ответчика – 24.09.2018г., оставлена без ответа.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком Калашниковой Е.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что Калашникова Е.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом с 11.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Калашниковой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14296,67 рублей, подтвержденная платежным поручением №322031 от 03.07.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калашниковой Е В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Е В в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору № 19/16-БР от 22.08.2016 года в следующем размере: 649984,09 рублей (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 09 копеек) - просроченного основного долга, 569350,5 рублей (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят рублей 50 копеек) - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14296,67 рублей (четырнадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с Калашниковой ФИО5 в пользу КБ «Канский» (ООО) проценты за пользование займом по кредитному договору № 19/16-БР от 22.08.2016 года с 11.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Судья Вишнякова С.А.