Решение по делу № 2-1187/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1187/2023

51RS0002-01-2023-000807-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                                                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мурманский ремонтно- строительный сервис» к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мурманский ремонтно- строительный сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности за жилье и коммунальные услуги, указав в обоснование, что *** на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №*** по адрес*** собственниками помещений данного МКД выбран способ управления МКД – управляющей организацией ООО «Мурманский ремонтно - строительный сервис». *** между собственниками помещений и ООО «Мурманский ремонтно - строительный сервис» заключен договор управления многоквартирным домом. На основании протокола общего собрания собственников и договора управления ООО «УК Мурманский ремонтно- строительный сервис» приступило к управлению многоквартирного дома №*** по адрес***. Ответчики являются наследниками жилого помещения в указанном доме – адрес***. Согласно детализации финансового лицевого счета, за жилым помещением сформировалась задолженность.

Истец ООО «Мурманский ремонтно - строительный сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчики Панина Е.И., Середенко В.Г., Середенко Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела.

    В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик Середенко В.Г. зарегистрирована по адресу: ***, ответчик Панина Е.И. зарегистрирована по адресу: ***, место регистрации ответчика Середенко Е.А. не известно.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования ООО «Мурманский ремонтно - строительный сервис» к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности за жилье и коммунальные услуги относятся к требованиям материального характера, то к ним применяется общее правило подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку местом жительства ответчика Середенко В.Г. является место регистрации по месту пребывания адресу: ***, который не относится к территориальной подсудности *** районного суда ***, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно- строительный сервис» к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности за жилье и коммунальные услуги по подсудности в *** районный суд *** (адрес***).

На основании изложенного и руководствуясь 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно - строительный сервис» к наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности за жилье и коммунальные услуги передать по подсудности для рассмотрения в *** районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           М.Ю. Жукова