Решение по делу № 1-10/2023 (1-95/2022;) от 22.11.2022

Дело № 1-10/2023

УИД: 55RS0039-01-2022-001020-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Шербакуль                        21 февраля 2023 года

Шербакульский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Мигунова А.В., Килькова А.В., подсудимого Некрасова В.Ю., защитника – адвоката Крицкого В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова Виталия Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Некрасов В.Ю. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

03.10.2022 около 19 часов 00 минут, Некрасов В.Ю. находясь у дома № по ул.<адрес> в р.п.Марьяновка Марьяновского района Омской области умышленно, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего часть наркотического средства, массой 1,08 г, т.е. в крупном размере, с целью его дальнейшего хранения и личного употребления хранил при себе в кармане куртки в полимерном пакете с зип-застежкой, а часть наркотического средства смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшиеся от сигареты после курения фильтр с табаком и пеплом, массой 0,25г, Некрасов В.Ю. положил в прозрачный полимерный пакет, после чего оба полимерных пакета убрал в пачку сигарет и хранил при себе до 19 часов 50 минут 03.10.2022, когда был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии Х метров севернее дома № по ул.<адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции, которыми указанное выше вещество было изъято в ходе личного досмотра Некрасова В.Ю., проведенного в этот же день в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 01 минут по месту задержания.

Подсудимый Некрасов В.Ю. заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные при описании преступного деяния, суду показал, что 03.10.2022, в процессе телефонного разговора с ранее им знакомым Свидетель №8 у него возникло желание приобрести для собственного употребления наркотическое средство, в связи с чем он сообщил последнему о наличии у него денежных средств. По его просьбе Свидетель №8, используя свой мобильный телефон для связи с продавцом посредством переписки в мессенджере «Т», после предварительной оплаты им (Некрасовым В.Ю.) с использованием его (Некрасова В.Ю.) денежных средств, находившихся на его банковском счете в ПАО «Сбербанк», получил координаты нахождения наркотического средства в р.п.Марьяновка Марьяновского района. По обоюдному согласию они приняли решение поехать для приобретения наркотического средства на такси в р.п.Марьяновка Марьяновского района Омской области. В р.п.Марьяновка они вдвоем проследовали к участку местности по сообщенным координатам, где у мебельной фабрики он обнаружил между кирпичной стеной и косяком двустворчатой двери «закладку» и забрал. Наркотическое средство находилось в полиэтиленовом пакете с зип-застежкой. После приобретения наркотического средства он удалил со своего телефона все данные об оплате. Находясь в р.п.Марьяновка он смешал часть приобретенного наркотического средства с табаком и совместно с Свидетель №8 употребил путем курения. Остатки недокуренных сигарет с фильтрами они сложили в полиэтиленовый пакет, который он поместил в пачку от сигарет, которую хранил при себе вместе с остальным наркотическим средством «соль» в кармане куртки до изъятия сотрудниками полиции по их возвращении в р.п.Шербакуль в тот же день около 20:00 часов, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, работающий в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Шербакульскому району, суду показал, что 03.10.2022 в ГКОН ОМВД России по Шербакульскому району поступила оперативная информация о том, что Некрасов В.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 03.10.2022 в вечернее время Некрасов В.Ю. был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии Х метров севернее дома № по ул.<адрес> в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области. В момент задержания Некрасов В.Ю. находился на заднем сидении автомобиля, двигавшегося со стороны р.п.Марьяновка в р.п.Шербакуль. В присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Некрасова В.Ю., в ходе которого из сигаретной пачки синего цвета, находившейся в кармане куртки Некрасова В.Ю. были извлечены и изъяты два полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, а в другом остатки пепла и сигареты. Перед началом личного досмотра Некрасов В.Ю. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» (метилэфедрон), которое он приобрел 03.10.2022 через мессенджер «Т», путем поднятия закладки в р.п.Марьяновка.

Аналогичные сведения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию Некрасова В.Ю. зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), рапорте и справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 4, 9), справке меморандуме (л.д.10).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены следователю (л.д. 14-15).

В ходе проведения личного досмотра Некрасов В.Ю. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство; в присутствии понятых у последнего обнаружены и изъяты синяя сигаретная пачка, внутри которой находились полимерный пакет с зип-застежкой с полосой красного цвета на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, бесцветный пакет с остатками пепла и сигареты, а также принадлежащие Некрасову В.Ю. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» с двумя сим-картами, банковская карта ПАО Сбербанк (л.д.5), которые в последующем были осмотрены. При осмотре мобильного телефона информации, представляющей интерес для следствия обнаружено не было. Указанные выше мобильный телефон, банковская карта и вещества признаны вещественными доказательствами, изъятое вещество хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району, мобильный телефон и банковская карта возвращены Некрасову В.Ю. (л.д. 67-68, 73-74, 75, 112).

Аналогичные данные по проведенному личному досмотру Некрасова В.Ю. содержатся на диске с видеозаписью личного досмотра последнего. Указанный диск в последующем был осмотрен, признан вещественным доказательством и следует с материалами дела (л.д. 117-118).

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №6, допрошенные в процессе судебного разбирательства, суду подтвердили приведенные выше обстоятельства и результаты производства личного досмотра Некрасова В.Ю., соблюдение требований законности при производстве данного мероприятия.

Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства Некрасов В.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.121-128).

Обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщенные Некрасовым В.Ю. при проведении проверки показаний на месте, содержание протокола данного следственного действия полностью соответствуют протоколу осмотра места происшествия (л.д.129-134) и показаниям свидетеля Свидетель №9, участвовавшего в качестве понятого при его производстве, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 135-136).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, работающего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шербакульскому району (л.д.89-91), Свидетель №3, работающего в должности начальника ОУР ОМВД России по Шербакульскому району (л.д.103-105), по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району, следует, что 03.10.2022 оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Шербакульскому району Свидетель №1 пояснил, что для проведения в отношении Некрасова В.Ю. оперативно-розыскных мероприятий необходимо остановить автомобиль, в котором Некрасов В.Ю. будет следовать по ул.<адрес> в р.п.Шербакуль от автодороги Марьяновка-Шербакуль. 03.10.2022 около 19:50 часов у магазина «П», расположенного по адресу: р.п.Шербакуль, ул.<адрес>, д.№, им был остановлен автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, в котором находились пассажиры Некрасов В.Ю. и Свидетель №8 Сотрудниками ГКОН ОМВД России по Шербакульскому району Некрасов В.Ю. был задержан (л.д.106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в его собственности находится автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак №. 03.10.2022 он по просьбе Некрасова В.Ю. возил его и Свидетель №8 из р.п.Шербакуль в р.п.Марьяновка и обратно. В р.п.Марьяновка они заехали в 19:00 часов, направление движения ему указывал Свидетель №8, по просьбе которого он остановил автомобиль на ул.<адрес> в р.п.Марьяновка (недалеко от вывески «Н). Затем Некрасов В.Ю. и Свидетель №8 ушли примерно на 20 минут, по возвращении Некрасова В.Ю. и Свидетель №8 они поехали в р.п.Шербакуль, предварительно заехав в магазин по его инициативе. Около 19.50 часов в р.п. Шербакуль у магазина «П» его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего Некрасова В.Ю. задержали сотрудники полиции (л.д.92-93).

Свидетель Свидетель №8 на следствии показал, что 03.10.2022 в процессе разговора по телефону Некрасов В.Ю., с которым он поддерживает дружеские отношения, сообщил, что у него имеются денежные средства, но он не умеет пользоваться мессенджером «Т», в связи с чем попросил помочь ему приобрести наркотическое средство «соль». Некрасов В.Ю. положил на свой банковский счет денежные средства, после чего он (Свидетель №8) нашел с использованием мессенджера «Т» в интернет-магазине предложение о продаже наркотического средства и по своему телефону отправил заказ на приобретение наркотического средства, в ответ ему пришли реквизиты банковской карты для перевода денег. Данное сообщение он переслал на телефон Некрасова В.Ю. Когда Некрасов В.Ю. посредством безналичного перевода оплатил наркотическое средство, на его телефон пришли фотографии и координаты нахождения «закладки» с наркотическим средством в р.п.Марьяновка. Затем Некрасов В.Ю. по телефону договорился со своим знакомым таксистом Свидетель №5 о поездке в р.п.Марьяновка. 03.10.2022 около 19:00 часов он и Некрасов В.Ю. на такси приехали в р.п.Марьяновка и по координатам пешком вдвоем прошли к месту нахождения закладки с наркотическим средством. Некрасов В.Ю. нашел закладку в свертке изоляционной ленты синего цвета, сверток Некрасов В.Ю. положил в свой карман. После этого они вернулись к автомобилю такси. Перед возвращением в р.п.Шербакуль водитель Свидетель №5 заехал в р.п.Марьяновка в магазин. Пока водитель ходил в магазин, Некрасов В.Ю. на улице выпотрошил часть табака из двух сигарет, заполнил сигареты приобретенным наркотическим средством. Одну сигарету он выкурил сам, а другую дал ему по своему желанию, безвозмездно. Оставшийся после курения от сигареты фильтр он (Свидетель №8) выбросил там же. По возвращении водителя из магазина они поехали в р.п.Шербакуль, где около 19:40 часов автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС у магазина «Пятерочка», после чего Некрасов В.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а он был доставлен в ОМВД России по Шербакульскому району, где дал объяснения по обстоятельствам приобретения Некрасовым В.Ю. наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по Шербакульскому району у него был изъят его мобильный телефон. Сведения о приобретении наркотического средства он удалил со своего телефона еще в р.п.Марьяновка. Наркотическое средство Некрасов В.Ю. приобретал только на свои деньги и распоряжался им по своему усмотрению (л.д.60-62).

В ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №8 был изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» с сим-картой (л.д.32-35), который в последующем был осмотрен. При осмотре мобильного телефона информации, представляющей интерес для следствия обнаружено не было. Указанный выше мобильный телефон признан вещественным доказательством и возвращен Свидетель №8 (л.д.67-72, 73-74, 76).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Некрасова В.Ю. в ходе личного досмотра: вещество массой 1,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал); вещество массой 0,25 г - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.150-152).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Некрасова В.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.На основании показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9 и других, протокола личного досмотра подсудимого, заключения эксперта и иных письменных доказательств, а также на основании показаний самого подсудимого судом установлено, что Некрасов В.Ю., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08г и 0,25 г, общей массой 1,33г, то есть в крупном размере.

Ввиду соответствия показаний сотрудника полиции Свидетель №1, показаний свидетеля Свидетель №8 и других свидетелей иным исследованным доказательствам (в первую очередь, протоколу личного досмотра подсудимого, рапорту, протоколу проверки показаний на месте) и с учетом отсутствия каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела суд находит данные показания достоверными. Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, получены на следствии с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. В этой связи, суд принимает показания данных лиц за основу приговора.

Показания подсудимого по этим же основаниям ввиду их полного соответствия другим доказательствам суд находит достоверными и также принимает за основу приговора.

Наряду с показаниями перечисленных лиц в соответствующей части суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Имевшаяся перед проведением оперативно-розыскных мероприятий информация о том, что Некрасов В.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств, проведенным в последующем оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» полностью подтвердилась.

Факт приобретения Некрасовым В.Ю. наркотического средства, его последующее хранение не отрицается самим подсудимым, а также подтвержден показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра. То, что изъятое вещество является указанным при описании преступного деяния наркотическим средством, а равно его масса, установлены проведенной экспертизой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд признает размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,08 г и 0,25 г, общей массой – 1,33 г, изъятого у Некрасова В.Ю., крупным размером.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Некрасова В.Ю. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,33 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий, как по незаконному приобретению наркотических средств, так и по его хранению. Действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что изъятый у него в ходе личного досмотра остаток сигареты с фильтром, содержащей наркотическое средство, находившийся в пакете массой 0,25 г, был использован для употребления наркотического средства Свидетель №8, на квалификацию содеянного и выводы о виновности Некрасова В.Ю. в содеянном не влияют.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Некрасов В.Ю. судимостей не имеет, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства – точное место, способ и условия его передачи и др., то есть в объеме, неизвестном, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, правоохранительным органам, что в последующем было использовано в процессе доказывания и положено в основу предъявленного обвинения). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает вахтовым медотом. По месту работы и по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно. На учете врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» не состоит. Страдает неврологическим заболеванием (киста эпифиза).

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания у подсудимого и его близких родственников (варикозное расширение вен у матери), а также приведенные выше положительные данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасова В.Ю..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Некрасовым В.Ю. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Некрасовым В.Ю., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид наказания подсудимому Некрасову В.Ю., суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности Некрасова В.Ю., последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В силу изложенного суд не находит оснований для назначения менее строгих наказаний. В то же время, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Некрасову В.Ю. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Мера пресечения Некрасова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 и ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого Некрасова В.Ю.. осуществлял адвокат Крицкий В.К. по назначению. Как следует из постановления следователя СО ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оплата за участие адвоката в производстве следственных действий в сумме 5382,00 рублей произведена из средств федерального бюджета.

С учетом районного коэффициента размер ежедневной оплаты труда адвоката по данному делу составляет 1794 рублей 00 копеек. Размер ежедневной оплаты труда адвоката Крицкого В.К. за участие при рассмотрении данного дела в суде составил 7176 рублей 00 копеек за и четыре дня.

Общая сумма процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за участие в стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу и за четыре дня участия в судебном разбирательстве, составляет 12 558 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, следует возложить на Некрасова В.Ю.. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Некрасова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, который является трудоспособным, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 г и 0,25 г, пакеты, фрагмент бумажного фильтра по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI1 – №, IMEI2- №; с двумя сим-картами оператора «Т2Мобайл» с абонентскими номерами +№, +7950-950-54-79, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №, возвращенные Некрасову В.Ю. – оставить по принадлежности; телефон марки «Tecno Spark» IMEI1 – №, IMEI2- №; с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +№, возвращенные Свидетель №8, - оставить по принадлежности; автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак №, возвращенный Свидетель №5, - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову Виталию Юрьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Некрасова Виталия Юрьевича обязанности:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Некрасову Виталию Юрьевичу отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей взыскать с Некрасова Виталия Юрьевича в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 г и 0,25 г, пакеты, фрагмент бумажного фильтра по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI1 – №, IMEI2- №; с двумя сим-картами оператора «Т2Мобайл» с абонентскими номерами +№, +7950-950-54-79, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №, возвращенные Некрасову В.Ю. – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark» IMEI1 – №, IMEI2- №; с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +№, возвращенные Свидетель №8, - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак №, возвращенный Свидетель №5, - оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Шербакульский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Е.А. Соляник. Приговор вступил в з/силу 10.03.2023.