Решение по делу № 12-156/2021 от 03.02.2020

Дело № 12-156/2021

                                                      Дело в с/у № 5-36/2020-99

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                             07 апреля 2021 года

       Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу защитника Василькова Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины Василькова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, лично Васильков М.С. о событиях вечера 11.01.2020 г. ничего не помнит и дать никаких пояснений не может. Также заявитель просит прекратить производство по делу в отношении Василькова М.С. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 г. Васильков М.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Ко АП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Васильков М.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, от защитника Василькова М.С. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие его защитника, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Василькова М.С.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав заявителя, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 007860 от 12.01.2020 Васильков М.С. 12.01.2020 в 03 час. 00 мин., управлял автомобилем «<...>», г/н <№> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), двигался у д.72, к.1 по ул. М. Казакова от пр. Героев, в сторону ул. Доблести, 12.01.2020 г. в 05.37 часов по адресу: г. СПб, ул. Доблести, д.5 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Василькова М.С. уголовная ответственность по ст. 264.1. УК РФ не усматривается, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Ко АП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Василькова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Ко АП РФ, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 23.01.2020 мировой судья обоснованно указал, что считает вину Василькова М.С. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Суд находит протокол об отстранении Василькова М.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Ко АП РФ. Из указанных документов следует, что Васильков М.С. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также Васильков М.С. отказался от подписания процессуальных документов, при проведении указанных процессуальных действий велась видеозапись.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права.

При этом доводы защитника Василькова М.С. о недоказанности обстоятельств дела при рассмотрении материала об административном правонарушении суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Ко АП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Ко АП РФ. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 года – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Василькова Михаила Сергеевича – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 года о признании Василькова Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения.

         Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Ко АП РФ.

Судья: