Решение от 16.03.2022 по делу № 5-412/2022 от 16.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5№/2022

16 марта 2022 г.                                                                                                  г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

Кондратов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов А.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 15.03.2022 г. в 14.00 час. гр. Кондратов А.В., находясь в общественном месте, на территории автостанции пос. <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. Своими действиями Кондратов А.В.совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кондратов А.В.вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания Кондратовым А.В.своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № г., 15.03.2022 г. в 14.00 час. гр. Кондратов А.В., находясь в общественном месте, на территории автостанции пос. <адрес> в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. Своими действиями Кондратов А.В.совершил мелкое хулиганство.

Из письменных рапортов полицейских ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Г С. от 15.03.2022 г. следует, что 15.03.2022 г. в 14.00 час. на территории автостанции пос. <адрес> был выявлен гр. Кондратов А.В., который на требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом вел себя вызывающе и агрессивно, своими действиями он нарушал общественный порядок. Сотрудниками полиции Кондратов А.В. был предупрежден о том, что в случае продолжения своих противоправных действий к нему будет применена физическая сила, данное предупреждение Кондратов А.В. проигнорировал, продолжил свои противоправные действия, ругался матом, размахивал руками, пытался всячески отстраниться от сотрудников полиции. Согласно Закону «О полиции» к гр. Кондратову А.В. был применена физическая сила, спец. средства- наручники, он был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о том, что вина Кондратова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Кондратова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении Кондратову А.В.вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако выводов для себя не сделал, что судья признает обстоятельством, отягчающим вину обстоятельством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Кондратовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кондратову А.В. наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 16.20 ░░░. 15.03.2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░. 9 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░