Решение по делу № 2-168/2024 (2-2535/2023;) от 27.04.2023

                                                                                         Дело №

                                                                           УИД: 91RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Валериевны к ФИО1, ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, установлении порядка пользования земельным участком, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2:

-о выделе в целом на принадлежащие истцу 43/100 доли в общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно фактическому порядку пользования: жилой дом с кадастровым номером №, в составе помещений №-кухня-прихожая площадью 15,8 кв.м, №-санузел площадью 3,7 кв.м, №- жилая комната площадью 6,5 кв.м, № – коридор площадью 4,6 кв.м, № – жилая комната площадью 16,0 кв.м, итого по жилому дому лит. «Б» общая площадь 46,6 кв.м., в том числе жилая – 22,5 кв.м, вспомогательная -24,1 кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, в составе помещения №- гараж площадью 33,7 кв.м., №- кладовая площадью 1,4 кв.м., №- лестница площадью 2,7 кв.м., № – санузел площадью 3,2 к.м, № кухня-столовая площадью 18,5 кв.м, № – жилая комната площадью 15,4 кв.м, № – санузел площадью 2,6 кв.м, № – коридор площадью 7,5 кв.м, № – жилая комната площадью 12,7 кв.м., № – жилая комната площадью 13,6 кв.м., итого по жилому дому лит. Ж общая площадь 111,3 кв.м., в том числе жилая 41,7 кв.м., вспомогательная 69,6 кв.м;

-об установлении порядка пользования в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: истцу земельный участок площадью 194 кв.м, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №

-о прекращении права общей долевой собственности с ФИО1 и ФИО2

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что стороны являются совладельцами домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежит 43/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек и земельного участка, ФИО1 – 383/900 доли объектов и 1/3 доля земельного участка, и ФИО2 – 130/900 доли объектов и 1/3 доля земельного участка.

Между собственниками сложился определенный порядок пользования домовладениями, расположенными на земельном участке. Дома состоят из обособленных (блокированных) частей с разными входами, имеются разные кадастровые номера.

Истец, ссылаясь на положения ст.252 ГК РФ просит произвести выдел принадлежащей ей доли в натуре, и прекратить право общей долевой собственности.

Также, истец указывает, что при проведении автоматизированной регистрации земельного участка, была неверно определена доля принадлежащая отцу истца, в последующем дарителю 1/3 доли земельного участка, что не соответствует фактическому порядку пользования участком, долям домовладения, а также Постановлению Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок предоставлен бесплатно в собственность ФИО6, ФИО7, ФИО9 - в соответствии с долями домовладения.

Истец также просит установить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 подарил ФИО3:

- 43/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 114,9 кв.м., кадастровый №;

-43/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №;

-43/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 109,2 кв.м., кадастровый №;

-43/100 доли в праве собственности на нежилое здание общей площадью 9,2 кв.м., кадастровый №,

- 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло на основании Договора дарения доли жилых домов с соответствующей долей надворных построек и доли земельного участка <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым,

Совладельцами указанного домовладения с соответствующей частью надворных строений и земельного участка являются ФИО1 и ФИО2

Согласно выпискам из ЕГРН, право собственности на жилой дом площадью 109,2 кв.м. кадастровый №, жилой дом площадью 114,9 кв.м. кадастровый №, жилой дом площадью 46,6 кв.м. кадастровый №, нежилое здание площадью 9,2 кв.м. кадастровый №, зарегистрировано за ФИО3 (43/100 доля), ФИО1 (383/900 доли) и ФИО2 (130/900 долей).

На основании Технического плана здания, составленного кадастровым инженером ФИО10, по состоянию на 09.12.2020г. установлено, что жилой дом с кадастровым номером 90:22:010204:1657, расположенный по адресу: <адрес>, существует в составе следующих помещений: № кухня-прихожая, площадью 15,80 кв.м; № санузел, площадью 3,70 кв.м; № жилая, площадью 6,50 кв.м; № коридор, площадью 4,60 кв.м; № жилая, площадью 16,0 кв.м. Итого по жилому дому литер «Б»: общая площадь – 46,60 кв.м, в т.ч. жилая – 22,50 кв.м, вспомогательная – 24,10 кв.м.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, существует в составе следующих помещений: № гараж, площадью 33,70 кв.м; № кладовая, площадью 1,40 кв.м; № лестница, площадью 2,70 кв.м; № санузел, площадью 3,20 кв.м; № кухня-столовая, площадью 18,50 кв.м. № жилая, площадью 15,40 кв.м; № санузел, площадью 2,60 кв.м; № коридор, площадью 7,50 кв.м; № жилая, площадью 12,70 кв.м; № жилая, площадью 13,60 кв.м. Итого по жилому дому литер «Ж»: общая площадь – 111,30 кв.м, в т.ч. жилая – 41,70 кв.м, вспомогательная – 69,60 кв.м.

Истец указывает, что между сторонами сложился фактический порядок пользованием жилыми домами и земельным участком, при этом, при проведении автоматизированной регистрации земельного участка, была неверно определена доля принадлежащая прежнему собственнику - ФИО9, что не соответствует фактическому порядку пользования участком, долям домовладения, а также Постановлению Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок предоставлен бесплатно в собственность совладельцам в соответствии с долями домовладения.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность гражданам Российской Федерации ФИО15 ФИО11 Л.И., ФИО9» с учетом Постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ», гражданам Российской Федерации ФИО15 Г.И., ФИО12, ФИО9 предоставлен в общую долевую собственность бесплатно, в соответствии с долями домовладения, земельный участок с кадастровым номером 90:22:010216:1307, площадью 452 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка.

Право собственности на земельный участок площадью 452 +/7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в равных долях -по 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением об аннулировании регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым собственником или внесения изменений, и приведении в соответствии с долями домовладения каждого собственника.

Указанное обращение было рассмотрено Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, дан письменный ответ, из которого следует, что право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано на основании соответствующих заявлений совладельцев, в которых указан размер доли в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

С учетом положений статьи 252 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" суд вправе произвести выдел в собственность сторон конкретного недвижимого имущества, в отношении которого возник данный спор, с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим имуществом, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, прекратив право общей долевой собственности на него.

Исходя из системного анализа указанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли на жилой дом означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе и влечет прекращение права общей долевой собственности.

Законодателем (абз. 2 п. 3 и абз. 1 п. 4 ст. 252 ГК РФ) установлены случаи, когда судом может быть отказано в удовлетворении требования о выделе доли из общей долевой собственности, к их числу относятся случаи, когда выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, когда доля собственника незначительна и не может быть реально выделена.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора, является определение возможности выдела долей в натуре изолированных автономных частей, соответствующих долям собственников, с учетом указанных выше критериев, в том числе, без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, с соблюдением интересов всех сторон

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

В силу положений Закона N218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом, образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов.

Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

Исходя из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, выдел доли жилого дома, который является совместной долевой собственностью, возможен, если в результате раздела объекта недвижимости образуются два и более объекта недвижимости, которые могут быть переданы каждому из совладельцев и которые могут быть поставлены на кадастровый учет и в отношении которых может быть проведена государственная регистрация прав.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Крымэкспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения №СТ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выдел в натуре 43/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих сособственнику ФИО3 в соответствии с идеальной долей сособственника, технически не представляется возможным.

Выдел в натуре 43/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих сособственнику ФИО3 в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, с технической точки зрения, возможен. На рассмотрение суда предлагается один вариант.

На 43/100 долей сособственнику ФИО3, предлагается выделить следующие здания и помещения:

-жилой дом с кадастровым номером №, в составе помещений: № кухня-прихожая, площадью 15,80 кв.м.; № санузел, площадью 3,70 кв.м; № жилая, площадью 6,50 кв.м; № коридор, площадью 4,60 кв.м; № жилая, площадью 16,0 кв.м. Итого по жилому дому с КН № площадь 46,60 кв.м., в т.ч. жилая – 22,50 кв.м., вспомогательная – 24,10 кв.м.;

- жилой дом с кадастровым номером № в составе помещений: № гараж, площадью 33,70 кв.м; № кладовая, площадью 1,40 кв.м.; № лестница, площадью 2,70 кв.м; № санузел, площадью 3,20 кв.м; № кухня-столовая, площадью 18,50 кв.м; № жилая, площадью 15,40 кв.м; № санузел, площадью 2,60 кв.м; № коридор, площадью 7,50 кв.м; № жилая, площадью 12,70 кв.м; № жилая, площадью 13,60 кв.м. Итого по жилому дому с КН №: общая площадь – 111,30 кв.м, в т.ч. жилая – 41,70 кв.м, вспомогательная – 69,60 кв.м.

При проведении реального выдела жилого дома с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с предложенным экспертом вариантом, проведение перепланировки и/или переустройства, не требуется.

В результате реального выдела 43/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, совладельцу ФИО3, идеальные доли иных совладельцев перераспределятся следующим образом: ФИО1 – 3/4 долей; ФИО2– 1/4 доля.

В соответствии с требованиями ст. 29 и 30 Гл. 7 «Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городского округа Симферополь (<адрес>) Республики Крым», утв. Решением 45-й сессии II созыва Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 361, выдел доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не возможен.

Принимая во внимание сложившийся между совладельцами домовладения № сложившийся устойчивый фактический порядок пользования земельным участком площадью 452 кв.м., а также жилыми домами с кадастровыми номерами №, их месторасположение в границах спорного земельного участка, плотность застройки земельного участка с КН №, а также конфигурацию спорного земельного участка, эксперт считает возможным предложить на рассмотрение суда 1 вариант порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 90№ расположенным по адресу: <адрес>.

Совладельцу ФИО3, предлагается выделить в пользование земельный участок площадью 173 кв.м, на котором расположены жилой дом с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 90:22:010217:7087, а также свободный от застройки (см. приложение №, земельный участок закрашен голубым цветом).

Со следующими координатами:

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
7	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

Совладельцам ФИО1 и ФИО2, предлагается выделить в пользование земельный участок площадью 279 кв.м, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № а также свободный от застройки (см. приложение №, земельный участок закрашен зеленым цветом).

Со следующими координатами:

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
1	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства указанное заключение эксперта, так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, составлено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и дал ответы на все поставленные вопросы.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, а также требования статьи 247 Гражданского кодекса РФ, статьи 35 Земельного кодекса РФ, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

При этом определение порядка пользования земельным участком находится в непосредственной связи с правомочиями собственников в отношении объектов, расположенных на участке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности выдела ФИО13 доли в праве общей долевой собственности в соответствии с единственно предложенным экспертом вариантом и прекращении права общей долевой собственности между истцом и ответчиками.

После выдела доли истца в общей долевой собственности ответчиков останется жилой дом с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

При выделе доли в домовладении в соответствии с предложенным вариантом, у каждого из совладельцев остаются те помещения, которыми они фактически пользуются. Между собственниками жилых домов сложился определенный порядок пользования земельным участком в соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также нашло свое отражение в судебной экспертизе и сторонами не оспаривалось.

После проведения по делу судебной экспертизы, истец исковые требования не уточнила, в том числе в части определения порядка пользования земельного участка, и его размера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их частичном удовлетворении, в соответствии с выводами заключения судебной строительно-технической экспертизы №СТ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Иск ФИО3 Валериевны к ФИО1, ФИО2 о выделе доли, установлении порядка пользования земельным участком, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, удовлетворить частично.

Произвести раздел жилых домов, распложенных по адресу: <адрес> г. <адрес>Победы, <адрес> между совладельцами ФИО3 Валериевной, ФИО1, ФИО2.

Выделить ФИО3 Валериевне на принадлежащие ей 43/100 доли в домовладении расположенном по адресу: <адрес> признать право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 46,60 кв.м, жилой площадью 22,50 кв.м, в составе помещений: № кухня-прихожая, площадью 15,80 кв.м; № санузел, площадью 3,70 кв.м; № жилая, площадью 6,50 кв.м; № коридор, площадью 4,60 кв.м; № жилая, площадью 16,0 кв.м.

- жилой дом с кадастровым номером 90:22:010217:7087 общей площадью 111,30 кв.м., жилой площадью 41,70 кв.м, в составе помещений: № гараж, площадью 33,70 кв.м; № кладовая, площадью 1,40 кв.м.; № лестница, площадью 2,70 кв.м; № санузел, площадью 3,20 кв.м; № кухня-столовая, площадью 18,50 кв.м; № жилая, площадью 15,40 кв.м; № санузел, площадью 2,60 кв.м; № коридор, площадью 7,50 кв.м; № жилая, площадью 12,70 кв.м; № жилая, площадью 13,60 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 Валериевны на жилой дом с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 452 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между ФИО3 Валериевной, ФИО1, ФИО2 следующим образом.

Передать в пользование ФИО3 Валериевне земельный участок площадью 173 кв.м., границы земельного участка обозначенный заливкой голубого цвета на приложении № заключения судебной строительно-технической экспертизы.

№ №	№		№	№	№
	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

Передать в пользование ФИО1 и ФИО2 Геннадиевичу земельный участок площадью 279 кв.м., границы земельного участка обозначенный заливкой зеленого цвета на приложении № заключения судебной строительно-технической экспертизы.

№ точки	Координаты		Длина линии, м	Угол	Внутренний угол
	X	Y
1	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        В.Ф. Камынина

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.