Решение по делу № 2а-4/2021 от 04.09.2020

Дело № 2а-4/2021

25RS0017-01-2020-001070-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 года                        пос. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.,

административного ответчика Власенко В.В.,

его представителя – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Власенко Вадиму Викторовичу о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Власенко В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав в обоснование требований, что Власенко В.В. на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено право управления транспортными средствами. Проведенной проверкой установлено, что Власенко В.В. состоит на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости». Предоставление дальнейшего права управления источником повышенной опасности лицу с данным диагнозом нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, с учетом уточнений просил прекратить действие права Власенко В.В. на управление транспортными средствами и обязать его передать водительское удостоверение в отделение № межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>).

Представитель заинтересованного лица – отделения № межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Явка представителя заинтересованного лица обязательной судом не признана. В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Власенко В.В. административный иск не признал, пояснил, что действительно обращался к врачу-наркологу за медицинской помощью, однако это было давно. О факте постановки на диспансерное наблюдение его не предупредили. Информационного добровольного согласия на диспансерное наблюдение он не давал, последствия постановки на диспансерное наблюдение ему не разъяснялись. Полагал, что ему незаконно выставлен указанный диагноз, и он был незаконно поставлен на учет у врача-нарколога. Спиртными напитками он не злоупотребляет, зависимости от алкоголя не имеет.

Представитель административного ответчика ФИО4 пояснила, что нарушена процедура постановки Власенко В.В. на диспансерный учет врача-нарколога. Отсутствует первичная документация, подтверждающая обоснованность постановки Власенко В.В. на учет, где возможно проследить сколько раз Власенко В.В. посещал кабинет врача-нарколога, какие назначения ему делались и выполнялись ли они в период его наблюдения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ч. 1). Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч. 2).

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 данного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как противопоказание к управлению транспортным средством в п. 7 указано заболевание «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (Код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр), принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, синдром алкогольной зависимости отнесен к коду F10.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя».

В силу приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № категории «А, В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году Власенко В.В. поставлен на учет у врача-нарколога КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости» (код F10.252).

В связи с отсутствием специальных законов, регламентирующих оказание наркологической медицинской помощи, а также условия и порядок осуществления диспансерного наблюдения в отношении лиц, больных алкоголизмом, с учетом характера указанных заболеваний (психические расстройства), к правоотношениям в данной сфере применяется законодательство о психиатрической помощи.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в ст. ст. 26, 27 определяет основания для оказания психиатрической помощи в виде диспансерного наблюдения, а также основания для установления и прекращения диспансерного наблюдения.

Согласно ч. 1 ст. 27 этого Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 ст. 27).

В ходе рассмотрения дела установлен факт утраты медицинской карты амбулаторного больного Власенко В.В. № из кабинета врача-нарколога КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ». Достоверные обстоятельства и время утраты не выявлены.

Исходя из содержания вышеуказанных норм Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» комиссионное решение об установлении диспансерного наблюдения за лицами, страдающими психическими (наркологическими) расстройствами принимается только в случаях установления такого наблюдения без согласия лица при диагностировании хронических, затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Если же диспансерное наблюдение устанавливается в иных случаях и при наличии добровольного информированного согласия лица, комиссионное решение обязательным не является.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

Указанная Инструкция устанавливает круг лиц, требующих диспансерного наблюдения, однако решение вопроса о необходимости диспансерного наблюдения вступает в противоречие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которому диспансерное наблюдение как вид медицинской помощи является добровольным и требует письменного согласия пациента (ст. 20 Закона).

Так, согласно ч. 1 ст. 26 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение есть вид медицинской помощи. В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь представляет собой комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Сама же медицинская услуга, как следует из п. 4 ст. 2 этого же Федерального закона - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Анализ вышеуказанных правовых норм дает основание считать диспансерное наблюдение видом медицинского вмешательства, которое проводится при условии получения от лица как объекта медицинского вмешательства его информированного добровольного согласия.

Из медицинской карты стационарного больного Власенко В.В. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.В. обращался к врачу-наркологу за медицинской помощью в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья после употребления алкоголя. При госпитализации (дневной стационар) Власенко В.В. поставлен диагноз «Синдром отмены вследствие потребления алкоголя с вегетососудистым расстройством. Синдром алкогольной зависимости I ст.» Из анамнеза видно, что он в течение 5 лет злоупотребляет алкоголем, периодически, по 2-3 дня. Последнее потребление алкоголя 2 дня назад, продолжительностью 3 дня. В беседе заторможен, ответы односложные.

Кроме этого, в медицинских картах стационарного больного (дневной стационар) Власенко В.В. № (2016 год), № (2017 год), в журнале посещений нарколога (2017г.), в журнале учета процедур кабинета нарколога (2016 – 2020 г.г.) содержатся записи об обращениях Власенко В.В. к врачу-наркологу и прохождении им лечения.

Как следует из электронной картотеки КГБУЗ «Кавалеровская центральная районная больница» Власенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался на амбулаторный прием к врачу-наркологу.

Согласно ответу КГБУЗ «Кавалеровская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в дневном стационаре с диагнозом «Синдром отмены алкоголя»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал врача-нарколога амбулаторно с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены свидетелем – заведующей статистическим отделом КГБКУЗ «Кавалеровской ЦРБ» Свидетель №5

В возражениях на административный иск Власенко В.В. и его представитель ссылались на незаконность установления диагноза и поставки на диспансерный учет врача-нарколога.

По сведениям КГБУЗ «Кавалеровская центральная районная больница» решение по вопросу необходимости диспансерного наблюдения Власенко В.В. принимала в 2015 году врач психиатр-нарколог ФИО5 единолично.

Как следует из докладной врача психиатра-нарколога Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ею обнаружена утрата медицинской карты амбулаторного больного № (Власенко В.В.), при этом согласно записям журнала диспансерного наблюдения наркологических больных установлено, что Власенко В.В. находится под наблюдением.

По сообщению КГБУЗ «Кавалеровская центральная районная больница» предоставить сведения, послужившие основанием для установления Власенко В.В. диагноза «Синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости», а также сведения о результатах проводимого в отношении него наблюдения не представляется возможным, в связи с отсутствием медицинской карты амбулаторного больного Власенко В.В. Основываясь на записях журнала диспансерного наблюдения и ранее имеющейся медицинской карты с записями о посещении пациентом Власенко В.В. врача психиатра-нарколога, заведен дубликат медицинской карты амбулаторного больного № с целью продолжения диспансерного наблюдения с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости».

Из пояснений в судебном заседании врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» ФИО6 следует, что на диспансерный учет Власенко В.В. поставлен врачом-наркологом ФИО5 ввиду обращения на прием в 2015 - 2016 годах. Наличие добровольного согласия пациента Власенко В.В. на постановку на диспансерный учет он не помнит, помнит, что Власенко В.В. проходил лечение 1 - 2 раза, в утраченной амбулаторной карте имелись записи на 6 – 7 листах. Снятие Власенко В.В. с учета производила также врач ФИО5, возможно он (Свидетель №3) также принимал в этом участие. В ноябре 2020 года Власенко В.В. обратился к нему по поводу снятия с диспансерного учета. В связи с утратой амбулаторной карты, он сделал запись о снятии с диспансерного учета по памяти.

В материалы дела представлена копия дубликата медицинской карты амбулаторного больного № (Власенко В.В.), где имеется запись врача психиатра-нарколога ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Власенко В.В. по поводу заболевания не обращался с лета 2015 года. Несколько раз посещал наркологический кабинет – приходил на отметки в течение 3-х лет. Летом 2018 года был снят с наблюдения в связи с длительной ремиссией – о чем была отметка в амбулаторной карте. Так как амбулаторная карта утрачена Власенко В.В. снимается с «Д» учета повторно. Наблюдение прекращается».

По итогам проведенного служебного расследования, на основании приказа главного врача КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ к врачу психиатру-наркологу Свидетель №3 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за необоснованно сделанную запись от ДД.ММ.ГГГГ в медицинской карте амбулаторного больного Власенко В.В.

Сам Власенко В.В. не опровергал, что на отметки к врачу-наркологу для подтверждения своей ремиссии он не приходил.

Допрошенная в качестве свидетеля - медсестра КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» Свидетель №6 подтвердила, что в 2017 году по назначению врача 3 раза ставила Власенко В.В. капельницы для снятия синдрома отмены после чрезмерного потребления алкоголя.

Свидетель Свидетель №4 – врач психиатр-нарколог КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» в судебном заседании показала, что работает в данной должности с января 2018 года. При обращении Власенко В.В. на прием по вопросу установления причины постановки на диспансерный учет выявлен факт утраты его медицинской карты. На момент подачи в прокуратуру сведений о лицах, состоящих на учете у врача-нарколога, медицинская карта Власенко В.В. была, указания в ней о наступившей ремиссии отсутствовали. Последняя запись в медицинской карте Власенко В.В. сделана в 2017 году. При обозрении журнала учета процедур кабинета нарколога свидетель подтвердила, что указанные в нем процедуры, произведенные Власенко В.В. в 2016 – 2017 годах, назначаются при «Синдроме отмены алкоголя».

Оснований сомневаться в достоверности приведенных выше сведений и показаний свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик неоднократно добровольно обращался к врачу-наркологу на прием, сообщал о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, проходил назначенное ему лечение лекарственными препаратами по снятию интоксикации после употребления алкоголя.

Доводы стороны административного ответчика о том, что Власенко В.В. незаконно поставлен диагноз «Синдром зависимости от алкоголя», поскольку у него не имеется алкогольной зависимости, суд полагает несостоятельными, они опровергаются представленными выше доказательствами.

С учетом изложенного, в ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для постановки административного ответчика на диспансерный учет явилось установление ему в 2015 году диагноза «Синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости» (F10.252).

Согласно сообщению КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.В. до настоящего времени находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости».

Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения должно осуществляться в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно которому данное решение принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (ст. 27).

В этой связи положения Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», предусматривающие, что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается единолично врачом психиатром-наркологом, не применяются, поскольку действует Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Такой вывод закреплен в решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, постановка лица на диспансерный учет должна быть произведена на основании решения врачебной комиссии.

Такого решения при постановке Власенко В.В. на учет врачебной комиссией не принималось, постановка на учет была осуществлена единолично врачом – психиатром-наркологом КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ».

Доказательств получения от Власенко В.В. добровольного согласия на диспансерное наблюдение КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не представлено.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1 (юрисконсульт КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ»).

В связи с этим доводы административного ответчика и его представителя о неправомерности действий врача – психиатра-нарколога КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» по постановке Власенко В.В. на диспансерный учет без его согласия и без соответствующего решения комиссии суд находит обоснованными.

Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих установленный административному ответчику диагноз, не представлено.

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 6-F1X.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) в случае:

смерти пациента;

изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организацией территории (на основании письменного заявления пациента об изменении места жительства в целях прекращения диспансерного наблюдения в медицинской организации);

письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения (пункт 13).

На момент вынесения решения у суда отсутствуют сведения о выздоровлении административного ответчика, доказательств стойкой ремиссии после лечения, не представлено.

Несмотря на то, что постановка на диспансерный учет произведена неправомерно, сам диагноз «Синдром алкогольной зависимости. Синдром отмены, осложненный соматическими расстройствами, вследствие потребления алкоголя» не снят. Медицинского подтверждения наступления стойкой ремиссии и выздоровления пациента, которые могли бы послужить основанием для снятия диагноза, в ходе рассмотрения дела не представлено.

При рассмотрении дела и оценке доказательств судом учтены все недостатки ведения медицинской документации пациента Власенко В.В. в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» и обоснованные замечания представителя административного ответчика в этой части. Вместе с тем, с учетом совокупности всех исследованных письменных доказательств, пояснений свидетелей, в том числе медицинских работников, имеющих соответствующее образование, суд приходит к выводу о невозможности снятия выставленного Власенко В.В. диагноза иным образом, помимо приведенного в Порядке диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом имеющихся у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством ввиду установленного диагноза «Синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости» (код F10.252), приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного иска и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Из п. 2 ст. 61.1 БК РФ следует, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождается от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Кавалеровского муниципального района <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ,

решил:

Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права Власенко Вадима Викторовича на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Власенко Вадима Викторовича передать водительское удостоверение в отделение № межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>).

Взыскать с Власенко Вадима Викторовича в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                Н.С. Клемешева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>