Решение по делу № 9-60/2017 от 14.02.2017

Категория 130г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                         20 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., рассмотрев исковое заявление В к Б о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Базарову И.С. о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Б., находящегося под управлением Т и принадлежащего В легкового автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, под управлением В Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автобуса марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, Т Автогражданская ответственность Б на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ № №. Обратившись в САО «Надежда» В получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 417 217 рублей. В связи с чем, В простит взыскать с Б в счет материального ущерба 17 217 руб. 00 коп., затраты на проведение независимой автотехнической экспертизы в сумме 14 900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг автостоянки в сумме 1 820 руб. 00 коп., услуг эвакуатора в сумме 1 800 руб. 00 коп., на предоставление видеоматериалов с места дорожно - транспортного происшествия в сумме 3 000 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 23 820 руб. 00 коп., расходы на оплату транспортных услуг в сумме 6 372 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 руб. 00 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд полагает возвратить данное исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по <адрес> в Кировском районе г. Красноярска, то есть на территории, не относящейся к Ленинскому районному суду г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению В в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Б проживает на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Возвращение искового заявления не препятствует заявителю В обратиться с указанным заявлением в суд по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление В к Б о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

    Разъяснить В, что он вправе обратиться с указанным заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43 «б».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        О.В. Шевцова