Решение по делу № 1-102/2022 от 28.01.2022

УИД 66RS0012-01-2022-000189-58

Дело № 1-102/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                       09 марта 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

подсудимого Певнева И.В., его защитника – адвоката Чечулина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕВНЕВА И.В., (дата) года рождения, уроженца г. Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 20.12.2021 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (отбыто 17 часов обязательных работ);

- 01.03.2022 года Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 20.12.2021 года, итоговое наказание 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 08 января 2022 года (л.д. 109, 110),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Певнев И.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2021 года в 08 часов 20 минут Певнев И.В., находясь в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.03.2016 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <*****> на котором проследовал от д.38 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области до д.255 по ул. Ленина в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, где был задержан сотрудником Отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский».

Кроме того, 10 октября 2021 года в 00 часов 30 минут Певнев И.В., находясь в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.03.2016 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <*****> на котором проследовал от д.13а по ул. Исетская в г. Каменске-Уральском Свердловской области до д.28 по пр. Победы в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, где был задержан сотрудником Отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вину в совершении преступлений Певнев И.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

    Действия Певнева И.В. по событиям 04.10.2021 года и 10.10.2021 года суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Певнева И.В., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется Певнев И.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за каждое из которых не превышает двух лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Певнева И.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых подсудимый принимает участие, наличие на иждивении близкого родственника – бабушки, за которым им осуществляется уход.

Отягчающих наказание Певнева И.В. обстоятельств суд не усматривает.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отсутствие в настоящее время официального источника дохода у подсудимого, наличие алиментных обязательств, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом систематического игнорирования подсудимым законодательно установленного запрета на управление в состоянии опьянения автомобилем, т.е. источником повышенной опасности, оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют, подсудимый не является единственным родителем.

Вещественные доказательства: два компакт-диск с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕВНЕВА И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Певневу И.В. наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и преступлений по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01 марта 2022 года, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Певневу И.В. наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытое до дня вступления настоящего приговору в законную силу наказание по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01 марта 2022 года.

Меру пресечения Певневу И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

            Освободить Певнева И.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>             А.А.Сержантов