Решение по делу № 2-1264/2021 от 29.03.2021

Дело 2-1264/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова ФИО9 к Ананиной Н.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Ананиной Н.В. к Шумакову В.В. о признании договора займа притворной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Шумаков В.В. обратился в суд с иском к Ананиной Н.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДАТА. Ананина Н.В. получила от Шумакова В.В. по расписке денежные средства в долг в сумме 830 000 рублей. Срок погашения долга истек ДАТА Задолженность частично погашена, остаток задолженности составляет 300 000 рублей. Просит взыскать с Ананиной Н.В. долг по расписке в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 36036,57 руб., расходы по оплате госпошлины 6560,00 руб.

ДАТА. протокольным определением суда было принято встречное исковое заявление Ананиной Н.В. к Шумакову В.В. о признании договора займа от ДАТА. заключенного между ФИО1 и ФИО2 притворной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование встречного иска указано, что договор займа от ДАТА является притворной сделкой, Ананина Н.В. денежных средств по расписке от ДАТА не получала. Просит признать договор займа притворной сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебное заседание стороны представили заявления, из которых следует, что они пришли к мировому соглашению, согласно которому: ответчик Ананина Н.В. обязуется уплатить истцу Шумакову В.В. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего мирового соглашения. Шумаков В.В. отказывается от остальных исковых требований к Ананиной Н.В.. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Шумаков В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, представил письменное заявление в котором просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.

Ответчик Ананина Н.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в суд письменное заявление, в котором не возражала против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просила его утвердить.

Представитель ответчика Карпова Е.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Третьи лица: ООО «Агентство ТЕГА», Иванова Е.В., Беляева Д.В. в суд не явились, о слушании дела извещены.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8, 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ст.173, ст.153.8-153.10, ст.220-221 ГПК РФ, при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    По гражданскому делу по иску Шумакова В.В. к Ананиной Н.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Ананиной Н.В. к Шумакову В.В. о признании договора займа притворной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, утвердить мировое соглашение по которому:

Ответчик Ананина Н.В. выплачивает истцу Шумакову В.В. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего мирового соглашения. Шумаков В.В. отказывается от остальной части исковых требований к Ананиной Н.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 36036,57 руб.. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1264/2021 года в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья           Л.М. Кондратьева