Решение по делу № 11-29/2019 от 31.07.2019

Дело № 11-29/2019

Апелляционное определение

18 октября 2019 года                                                                  г. Фокино Приморского края

    Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при помощнике судьи Довбыш Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Бухлакову Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, по апелляционной жалобе ответчика Бухлакова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 31.05.2019,

Установил:

         ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 5.000 руб. под 2,210 % ежедневно, на срок 30 дней. Свои обязательства истцом исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, который свои обязательства по договору займа не исполняет, что привело к образованию задолженности, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 27.065,34 рубля, в том числе: сумма основного долга 5.000 руб., проценты за пользование займом 19. 890 руб., пени 2.175,34 руб. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика, настаивая так же на взыскании госпошлины в размере 1.011,96 рублей.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, с Бухлакова В.В. взыскана задолженность по основному долгу – 5.000 руб., проценты за пользование займом – 19.890 руб., пени – 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.011,96 руб., всего 26.401,96 руб.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить. В обоснование указывает, что он не заключал договор микрозайма с истцом, и денежные средства от истца не получал, доказательств данным доводам истцом не представлено. Паспортные данные и другие персональные данные могли быть получены незаконным путем.

В суде апелляционной инстанции ответчик Бухлаков В.В. доводы жалобы поддержал, настаивал, что договор займа не заключал, денежные средства ему не передавались.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бухлаковым В.В. и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа N 22766, по условиям которого Бухлакову В.В. предоставлен заем в размере 5.000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,210% в день, что составляет 806,650% годовых.

Данный договор был заключен с использованием информационной системы сайта, на котором Бухлаков В.В. обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.

Заявление о предоставлении микрозайма и договор микрозайма подписаны Бухлаковым В.В. простой электронной подписью.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии», являющимся партнером ООО МФК «Джой Мани», а так же ПАО «Совкомбанк» на карточный счет Бухлакова В.В., произведен перевод в размере 5.000 рублей по транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Бухлаков В.В. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем задолженность по основному долгу составила 5.000 рублей, по процентам за пользование займом – 19.890 рубля.

При указанных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что Бухлаков В.В. не направлял заявок на получение кредита, не предоставлял свои персональные данные, не подписывал договор займа и не получала каких-либо денежных средств, не могут быть приняты во внимание поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░