Решение по делу № 2-250/2018 от 15.06.2018

№ 2-250/2018

<данные изъяты> Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием истца Синцовой Т.В. представителя истца Суровцева И.А., ответчика Зотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Синцовой Т.В. к администрации муниципального образования Добровольский сельсовет, Зотов А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Синцовой Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, указав, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «<данные изъяты>» передало в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, Синцов С.А. квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 являются ее родителями. ФИО4 братом, Синцов С.А. племянником.

В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переименованием улицы, квартире присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2

Наследниками после его смерти являлись: отец ФИО2, мать ФИО3, которые занимались организацией его похорон и фактически приняли наследство после его смерти. У ФИО2 есть сын Зотов А.В. , решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Зотов А.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО2

После смерти отца ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти, родные сестры истца ФИО16 и ФИО17 от наследства отказались в ее пользу.

Просит суд признать за ней право собственности по праву наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – администрация Новоорского район заменен на надлежащего – администрация муниципального образования Добровольский сельсовет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от Синцовой Т.В. принято уточненное исковое заявление. Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти их сына ФИО2 в виде 2/3 в 1/4 доле, принадлежащей их сыну ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Синцовой Т.В. право собственности на 8/12 долей в спорной квартире по праву наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО17

Истец Синцова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» передало в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО2, Синцов С.А. квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием улицы, квартире присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО2 Наследниками после смерти ФИО2 являются - сын Зотов А.В. , родители ФИО3, отец ФИО2 Родители на момент смерти ФИО2 проживали с ним, были зарегистрированы в жилом помещении, хоронили ФИО2, делали поминки, то есть фактически приняли наследство. Решением суда от 2013 года установлен факт принятия наследства Зотов А.В. после смерти ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю. После смерти отца ФИО2 она является единственным наследником, нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство на земельные доли в АО «Ириклинское» и денежные средства в ПАО Сбербанк. После смерти матери ФИО3 никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО2, являясь мужем ФИО3, фактически принял наследство после смерти своей супруги. Полагает, что в наследственную массу после смерти ФИО2 должны перейти 2/3 доли от ? доли квартиры после смерти его сына ФИО2, что составит 2/12 доли спорной квартиры. Полагает, что имеет право на 8/12 долей в указанном жилом помещении.

Представитель истца Суровцев И.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требовании, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным его доверителем.

Представитель ответчика – администрации МО Добровольский сельсовет в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Ответчик Зотов А.В. в судебном заседании иск Синцовой Т.В. признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Пояснил суду, что является сыном ФИО2, умершего в 1997 году. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 Свидетельство о праве на наследство он не получал.

Третье лицо нотариус ФИО22 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве указала, что Синцовой Т.В. является единственным наследником после смерти своего отца ФИО2, умершего 13.09.2001г. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли в АО «Ириклинское», в том числе на земельную долю, принадлежащую ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 фактически принял, но не оформил наследства после смерти жены ФИО3 Истцу не выдавалось свидетельство о праве на наследство на долю спорной квартиры, так как она не подавала заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры после смерти ФИО2, а также не были представлены правоустанавливающие документы на квартиру. В случае обращения Синцовой Т.В. с требованием об оформлении наследственных прав на квартиру, ей было бы выдано свидетельство на право на наследство в общем на 2/4 доли квартиры, в том числе и на ? долю квартиры, принадлежащую ФИО3 Если судом будет установлен факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти их сына ФИО2, то в наследственную массу после смерти ФИО2 перейдут 2/3 доли от ? доли квартиры их сына, что составит 2/12 доли спорной квартиры. В этом случае Синцовой Т.В. причитается по праву наследования после смерти ФИО2 8/12 долей квартиры.

Третье лицо Синцов С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>. Был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 2 Закона РФ от "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между председателем правления Акционерного Общества «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО3, ФИО2, Синцов С.А. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, по которому в совместную собственность последних была передана квартира по адресу: <адрес> членов семьи участвующих в приватизации – 4. Согласно п. 2 стоимость квартиры определена в размере 30 327 руб. Указанный договор подписан ФИО2, ФИО3, ФИО2, Синцов С.А.

В 2003 г. в связи с переименованием улицы, квартире присвоен адрес: <адрес>.

Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками квартиры являются ФИО2, ФИО2, ФИО3, Синцов С.А.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и супруге присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается свидетельством о браке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, а потому имеет место наследование по закону (абз. 1, 2 ст. 527 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с абз. 1 ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является его сын Зотов А.В., родители ФИО2 и ФИО3

Согласно абз. 2 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования обратился сын Зотов А.В.

Зотов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители: отец ФИО4, мать – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Зотов А.В.

Из свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Зотов А.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельной доли площадью 27,5 га, находящейся в общей долевой собственности АО «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

ДД.ММ.ГГГГ Зотов А.В. обратился в Новоорский районный суд <адрес> суд заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указал, что после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>». В настоящее время участок находится в пользовании у индивидуального предпринимателя. К нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти отца пользуется земельным участком, сдал его в аренду и получает за это арендную плату.

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Зотовым А.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справок, выданных администрацией Добровольского сельсовета следует, что ФИО2 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>; ФИО3 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО2

После смерти ФИО2 по заявлению Синцовой Т.В. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО22 заведено наследственное дело. Наследственное имущество заключалось в доле квартиры по адресу: <адрес>; денежном вкладе с компенсациями, в том числе на долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее муж ФИО2

Из заявлений ФИО17, ФИО16 следует, что они отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО2 в пользу его дочери Синцовой Т.В.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Синцова Т.В. является наследником имущества ФИО2, в виде компенсации в размере <данные изъяты> рублей по денежным вкладам; денежных вкладов со всеми причитающимися по ним процентами и компенсацией, принадлежащих ФИО3, наследником которых являлся муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Синцова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на имущество в виде: земельной доли в <данные изъяты>», земельной доли в <данные изъяты>», принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО22, отсутствует.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Синцова Т.В.

Свидетельство выдано на наследство в виде: земельной доли в праве общей долевой собственности, находящейся в АО «Ириклинское», общей площадью <данные изъяты> га, категория земель и цель использования: земельная доля с оценкой 380 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>». Указанная земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО19 следует, что семья ФИО23 с начала ДД.ММ.ГГГГ. проживали по адресу: <адрес>. Квартиру получили родители ФИО2 и ФИО3. Жили всей семьей там, потом дети разъехались, с родителями остался проживать сын ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, а затем в ДД.ММ.ГГГГ. умерли родители ФИО2 и ФИО10. После смерти сына родители продолжали жить в квартире. Они организовывали похороны сына, делали поминки. После смерти родителей в квартире жила дочь Синцова Т.В. с племянником ФИО11. Через некоторое время Синцова Т.В, обменяла указанное жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает ФИО20 с дочерью.

    Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что зимой ДД.ММ.ГГГГ услышала, что Синцовой Т.В. хочет поменять квартиру. Она предложила поменяться с ней, так как рядом с квартирой проживала ее мать. Синцова Т.В. переселилась в ее дом по <адрес>, а она в ее квартиру. Она доплатила Синцовой Т.В. , часть деньгами, часть скотом в общей сложности отдала <данные изъяты> руб. Договорились, что как только документы оформят, будут переоформлять квартиру на нее. Она семьей с ДД.ММ.ГГГГ живет в этой квартире, сделала там капитальный ремонт, провела отопление. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ней приходил Зотов А.В., просил показать ей правоустанавливающие документы на квартиру. Она показала все расписки о том, что отдала денежные средства Синцовой Т.В., и он ушел. Синцова Т.В. проживала в спорной квартире с отцом после смерти матери. Отец у нее болел, она ухаживала за ним. Похороны родителей организовывала Синцова Т.В. с сестрами. Личные вещи себе забрала.

    Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что проживала в соседях с семьей ФИО23. Они проживали в квартире отец ФИО2, мать ФИО2, и сыновья. После смерти сына ФИО4, родители продолжали проживать в этой же квартире. Они организовывали похороны, поминки, раздали вещи, оставшиеся после его смерти. После смерти ФИО3 с отцом стала проживать дочь Синцова Т.В., и продолжила жить в квартире после смерти отца. Потом через некоторое время в квартиру вселилась ФИО20

    Таким образом, указанные никем не оспоренные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 и ФИО3 после смерти сына ФИО4 наследства, то есть о совершении ими действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд исходил из того, что ФИО2 и ФИО3 являясь родителями ФИО2 приняли наследство, поскольку проживали совместно, были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти их сына ФИО4, то в наследственную массу после смерти ФИО2 прейдут 2/3 доли от ? доли квартиры их сына, что составит 2/12 доли спорной квартиры.

Следовательно, Синцовой Т.В. причитается право по праву наследования по закону после смерти ФИО2 8/12 доли (2/4+2/12=8/12).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Синцовой Т.В. к администрации муниципального образования Добровольский сельсовет, Зотов А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Синцова Т.В. право собственности на 8/12 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: