Решение от 03.09.2021 по делу № 5-1290/2021 от 30.07.2021

Дело № 5-1290/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карпова А.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карпова АЭ.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.А., управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

08.01.2021 года в 17 часов 06 минут Карпов А.А., управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, на наб. Афанасия Никитина, д.56/2 в г. Твери, совершил нарушение п.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета, воспользовался приоритетом в движении, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 15.04.2021 года.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Карпов А.А. вину не признал. Пояснил, что работает водителем скорой медицинской помощи в г. В.Волочке. 08.01.2021 года, примерно, в 17 часов управлял транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион. С включенным спец. сигналом и звуковым сигналом, перевозил больных в 6 гор.больницу. Двигался со стороны Горбатки со скоростью, примерно 70-75 км/ч до перекрестка на красный сигнал светофора. Считает, что убедился в безопасности проезда перекрестка со спец.сигналами, машин не видел, но не отрицает, что с моста при повороте налево двигалась Газель и машину Шкода он не видел. На перекрестке произошло столкновение с машиной Шкода, которая съехала с моста и двигалась прямо. Избежать столкновения, не удалось. От удара его машину откинуло на ограждение. Сзади шла другая скорая помощь, врачи которой оказали помощь. В автомашине Шкода пострадал водитель. Выводы эксперта не оспаривал. Извинения потерпевшей приносил, вопрос о возмещении вреда потерпевшая не ставила. Профессия водитель это единственный источник его дохода.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 08.01.2021 управляла автомашиной Шкода, двигалась с моста в прямом направлении через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. При этом никакого звукового сигнала не слышала, не видела машину скорой помощи, т.к. с моста совершал левый поворот автомобиль Газель, обзорность была ограничена. Выехав на перекресток, получила сильный удар в машину. Скорую помощь откинуло на ограждение. После удара на несколько минут потеряла сознание. Позднее скорая помощь отвезла ее больницу, где провели обследование. Стационарно не лежала, проходила лечение по месту жительства. Выводы эксперта не оспаривала. Карпов А.А. приносил извинения, вопрос о возмещении вреда она не ставила. На строгом наказании не настаивает, просила о наказании в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 08.01.2021 года в 17 часов 06 минут Карпов А.А., управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, на наб. Афанасия Никитина, д.56/2 в г. Твери, совершил нарушение п.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета, воспользовался приоритетом в движении, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 15.04.2021 года.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 08.01.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного
в„– РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤.

25.03.2021 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 15.04.2021 года, у ФИО1 имелись повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой: мелкоразмашистый горизонтальный нистагм, снижение конвергенции, пошатывание в позе Ромберга, интенция в координационных пробах. ЗЧМТ - сотрясение головного мозга возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при условии ДТП 08.01.2021, вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 29.07.2021 составлен протокол № по
ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карпова А.А.

Вина Карпова А.А., подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.01.2021 №;

- протоколом об административном правонарушении от 29.07.2021 №, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сводкой ГИБДД, в которой также изложены все выше приведенные обстоятельства ДТП;

- дополнительными сведениями о ДТП от 08.01.2021,

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2021, подписанной водителем Карповым А.А. без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021;

- рапортами;

- актом № от 08.01.2021 в отношении Карпова А.А.;

- актом № от 08.01.2021 в отношении ФИО1;

- записью события № от 08.01.2021;

- записью события от № от 08.01.2021;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 от 25.03.2021;

- заключением эксперта от № от 15.04.2021, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от 06.05.2021 (видеотехническая экспертиза), согласно которому - средняя скорость движения автомобиля Форд Транзит скорой медицинской помощи № под управлением Карпова А.А. составляет, примерно 55 км/ч; - средняя скорость движения автомобиля Шкода Рапид № под управлением ФИО1 составляет, примерно 48 км/ч, - время движения автомобиля Шкода Рапид № под управлением ФИО1 с момента включения стоп-сигналов до момента столкновения с транспортным средством Форд Транзит скорой медицинской помощи А663СО69 под управлением Карпова А.А. составляет, примерно, 0,46 секунды (12 видеокадров);

- заключением автотехнической экспертизы № от 29.06.2021, согласно которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Форд должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 3.1, 10.1 (абз.2) ПДД; - водитель автомобиля Шкода должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 3.2, 10.1 (абз.2);

- видеозаписью с места ДТП, исследованной в судебном заседании с участием сторон;

- объяснениями Карпова А.А. от 08.01.2021 согласно которым, он 08.01.2021 года в 17 часов 30 минут управлял а/м Форд Транзит с г.р.з. №, двигался по набережной Афанасия Никитина со стороны вагоностроительного завода со скоростью 50 км/ч в правом ряду со спец.сигналами. ДТП произошло с а/м Шкода Рапид, который двигался со стороны старого Волжского моста. Были приняты меры к ликвидации ДТП. В автомобиле Форд Транзит находились двое больных ковидом и фельдшер скорой помощи. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель Шкоды обратился за медицинской помощью. Виновным в ДТП себя не считает, т.к. водитель Шкоды не услышала звука сирены и не видела спец.сигналы;

- объяснениями ФИО1 от 08.01.2021, от 19.01.2021 года, согласно которым она 08.01.2021 года управляла а/м Шкода Рапид с г.р.з. № двигалась по направлению со стороны старого моста через Волгу в направлении пл. Мира. В автомобиле она находилась одна. ДТП произошло с а/м скорой помощи с г.р.з. №. После ДТП была доставлена в лечебное учреждение медицинской помощи. Звуковых сигналов при движении не слышала. Скорая помощь двигалась слева направо по ходу движения. Не видела приближение автомобиля скорой помощи, т.к. обзор слева был полностью закрыт другим автомобилем Газель, а звуковых сигналов у автомобиля скорой помощи не было включено. Она двигалась на зеленый свет светофора. После ДТП она была доставлена в БСМП, с 11.01.2021 проходила лечение у невролога.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину Карпова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 15.04.2021 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

Карпов А.А., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 3.1, п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Карповым А.А. требований п. 3.1, п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Карпова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает позицию потерпевшей ФИО1, которая не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штраф оплачен).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить Карпову А.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карпова АЭ.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 6950103140, б/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь, к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 01.09.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 03.09.2021.

Судья Н.В.Акбарова