Решение по делу № 2а-1327/2021 от 02.08.2021

Дело № 2а-1327/2021

                                                                       УИД 75RS0003-01-2021-001722-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         30 августа 2021 года                                        город Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Воробьевой О.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутова Ю.В. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой района установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим для этого медицинские противопоказания. Так Воробьева О.А. имеет водительское удостоверение, выданное ..., сроком действия до ..., но согласно информации    ... с 19.09.2019 по настоящее время состоит на учете у врача .... Данное заболевание включено в Перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, так как создает непосредственную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга граждан, их прав и законных интересов. Просит прекратить право на управление транспортными средствами Воробьевой О.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ...; признать недействительным водительское удостоверение ..., выданное ..., действительное до ..., изъять данное водительское удостоверение.

В судебном заседании участвующий прокурор административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Воробьева О.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Забайкальскому краю Трушина С.П. в судебном заседании административный иск прокурора поддержала.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства      Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно пункту 6 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

...

В силу приведенных норм, выявление у гражданина заболевания, которое в соответствии с установленным Постановлением Правительства РФ перечнем относится к заболеваниям, при наличии которых запрещается управление транспортным средством, может служить основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Воробьева О.А., ... года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS),М» на основании водительского удостоверения ... выданного ..., сроком действия до ....

Согласно ответу главного врача ... Воробьева О.А. ... г.р., с 19.09.2019 года состоит под диспансерным наблюдением у врача ....

Сведений о том, что Воробьева О.А. достигла состояния стойкой ремиссии и снята с диспансерного учета, суду не представлено.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку право на управление транспортным средством поставлено законом в зависимость от состояния здоровья водителя, наличие установленного у Воробьевой О.А. заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами Воробьевой О.А. подлежит прекращению, так как управление ей транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, а имеющееся у административного ответчика водительское удостоверение признанию недействительным, подлежащим изъятию.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Городского округа «Город Чита» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Воробьевой О.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., на основании водительского удостоверения ..., выданного ..., сроком действия до ....

Признать недействительным и изъять водительское удостоверение ..., выданное ... Воробьевой О.А., действительное до ....

Взыскать с Воробьевой О.А. в доход бюджета Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                                   Н.А.Соловьева