Решение по делу № 2-163/2018 (2-3096/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-163/2018                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» об устранении нарушений экологического законодательства,

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» (далее ООО «КЗСК») об устранении нарушений экологического законодательства.

В обоснование исковых требований указал, что проведенной межрайонной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства об охране окружающей среды выявлены нарушения в сфере атмосферного воздуха от негативного воздействия при осуществлении хозяйственной деятельности ООО «КЗСК». Установлено, что ООО «КЗСК» осуществляет деятельность по производству силикатного кирпича, в результате которой оказывает негативное воздействие на окружающую среду, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Источниками выбросов в атмосферу вредных веществ являются газоочистные установки. При этом у ответчика отсутствует разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух и согласованный в установленном законом порядке норматив предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Поэтому с учетом уточнений и положений Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» просит обязать ответчика произвести инвентаризацию производимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать и представить на согласование в уполномоченный орган исполнительной власти проект предельно допустимых выбросов в срок до 01 марта 2018 года и обязать ответчика оформить и получить в установленном порядке разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 сентября 2018 года.     

Определением суда производство по делу в части требований об обязании руководителя ООО «КЗСК» и специалистов, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, пройти профессиональную подготовку в установленном законом порядке в срок до 01 марта 2018 года прекращено, в связи с добровольным удовлетворением.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Мишакова Л.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Попов А.Н. по доверенности в судебном заседании уточненные требования прокурора признал в полном объеме, предоставил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица территориального отдела в г. Котласе и Котласском, Вернетоемском, Красноборском районах Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

       Ответчик иск признал, правовые последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЗСК» об устранении нарушений экологического законодательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» об устранении нарушений экологического законодательства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» устранить нарушения экологического законодательства путем:

- проведения инвентаризации производимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 марта 2018 года;

- разработки и представления на согласование в уполномоченный орган исполнительной власти проекта предельно допустимых выбросов в срок до 01 марта 2018 года;

- оформления и получения в установленном порядке разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 сентября 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» в доход бюджета муниципального «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк