Решение по делу № 33-1455/2019 от 17.01.2019

Судья Мороз И.М. Дело № 33-1455/2019

Докладчик Вегелина Е.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,

при секретаре ПЕП,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 19 февраля 2019 г. дело по апелляционным жалобам ШМА и ШВГ на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ШЕП к ШМА о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи легкового автомобиля MAZDA6, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, г/н №, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом морского порта Зарубино, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ШЕП и покупателем ШМА.

Обязать ШМА передать ШЕП легковой автомобиль MAZDA6, 2010 года выпуска, цвет черный, Идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, г/н №, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом морского порта Зарубино, все имеющиеся ключи от указанного автомобиля и паспорт транспортного средства ПТС <адрес> на указанный автомобиль.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием к аннулированию записей о постановке легкового автомобиля MAZDA6, 2010 года выпуска, цвет черный, Идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, г/н №, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом морского порта Зарубино на регистрационный учет за ШМА, произведенной ДД.ММ.ГГГГ 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения ГИБДД <данные изъяты>)».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения представителя ШВГ – АДВ, поддержавшего доводы жалобы, объяснения ШЕП, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ШЕП обратилась с иском к ШМА, просила суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля MAZDA6 гос. номер №, обязать ответчика передать истцу указанный автомобиль и паспорт транспортного средства, исключить сведения об ответчике как о собственнике указанного автомобиля. В обоснование исковых требований истец указала, что в рамках судебного процесса в Дзержинском районном суде <адрес> по иску о разделе совместно нажитого имущества летом 2018 года истцу стало известно, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль был продан по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчику. В указанном договоре стоит подпись неустановленного лица, поскольку истец данный договор не подписывала, о состоявшейся сделке ничего не знала, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны ШМА и третье лицо - ШВГ

В апелляционной жалобе ШМА просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе указала на то, что при заключении сделки с ШВГ, ШМА не предполагала, что супруга не давала согласия на продажу автомобиля, поскольку они состояли в браке, бракоразводного процесса между ними не было, ШВГ заверил ответчика, что супруга не претендует на автомобиль, о ее несогласии апеллянт узнала только из иска.

В апелляционной жалобе ШВГ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе указано, что суд не учел, что оспариваемая сделка была совершена в отношении общего движимого имущества супругов в период брака. Сделка является оспоримой, а не ничтожной. Следовательно, ШВГ на момент заключения сделки с ШЕП распоряжался автомобилем как общим имуществом супругов, будучи в брачных отношениях, и сделка, заключенная им, подпадает под действие семейного законодательства, а именно положений ст. 35 СК РФ, а не гражданского законодательства, которые применил суд.

Истец ШЕП не представила в суд каких-либо доказательств того, что была не согласна на сделку на момент ее заключения, и то, что ШМА знала или заведомо должна была знать о ее несогласии на совершении данной сделки.

Поэтому проведенная в рамках гражданского дела почерковедческая экспертиза с выводами о не принадлежности подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцу не давала достаточных оснований признавать сделку недействительной.

Кроме того, ШВЕ представил в суд доказательства того, что ШЕП со всей конкретностью признавала отсутствие интереса к спорному автомобилю в период брака, что следовало из ее переписки с мужем посредством социальной сети Ватсап от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела. Более того, в качестве дополнительного доказательства одобрении истцом сделки с ШМА в своих письменных возражениях на иск ШВГ указал, что, продав ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль ШМА, на вырученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с доплатой он приобрел жене у ИМВ другой автомобиль

Таким образом, своими конклюдентными действиями по подписанию договора купли-продажи автомобиля с ИМВ, пользованию купленным автомобилем, получению страхового возмещения и продаже его на авторазбор ШЕП выразила свое одобрение (акцептование) двух сделок, совершенными ее мужем с автомобилями.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, принадлежал истцу, что подтверждается ПТС (л.д. 6-7).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) указанный автомобиль был приобретен ответчиком ШМА Согласно акту приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) составленному между ответчиком и третьим лицом ШВГ указанный автомобиль был передан ответчику в неисправном состоянии.

Брак между истцом и третьим лицом расторгнут на основании решения мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией резолютивной части решения (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что в настоящее время спорный автомобиль находится в собственности у ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 40).

Истцом оспаривался договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 168 ГК РФ как сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой криминалистической экспертизы, свидетельствующее о подписании спорного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не истцом, а другим лицом, без подражания почерку истца, руководствуясь ст. ст. 454, 431.1, 166, 167, 168, 301, п. 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд признал спорный договор купли-продажи недействительным, возложив на ответчика обязанность передать его истцу.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, находит его соответствующим материалам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального права.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Доводы апеллянта ШМА о том, что она является добросовестным приобретателем имущества, поскольку она не знала и не могла знать о том, что лицо, продавшее ему спорный автомобиль, не имело права его отчуждать, не могут быть приняты во внимание, поскольку сама ШМА в ходе рассмотрения дела подтвердила, что не видела кем подписывался договор купли-продажи спорного автомобиля со стороны продавца, так как договор ей принес ШВГ с подписью продавца и ПТС.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) следует, ░░░ ░░░░░░░░░░ MAZDA6 ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░. 2 ░░. 35 ░░ ░░), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 61).

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MAZDA6 ░░░░░░░░ ░999░░ 54 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░