Решение от 11.01.2018 по делу № 2-188/2018 от 24.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-188/2018

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т. И. к Корабельщиковой Г. Н., Кирсанову Н. И., Летневой С. В., Летневу М. В., Ильиной Л. А., Луданцеву И. П., Луданцеву М. П., Перчаковой Е. П., Чекулаевой З. И., Меркушевой Т. А., Гуляеву В. А. об устранении препятствий в реализации права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что соответствии с договором дарения от 29.11.1954 г. Ф. И.М. подарил истице часть дома № ***. В соответствии с выпиской из ЕГРН ей принадлежит 96/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Медведева Т.И. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, на котором расположена названная доля дома.

Письмом Администрации г. Тамбова от 12.09.2017 г. ей было отказано в этом, поскольку для оформления земельного участка необходимо обращение всех его собственников.

За совладельцами дома - Летневым М.В., Кирсановым Н.И., Летневой С.В. и Корабельщиковой Г.Н. право собственности на их доли признано в судебном порядке. Другие сособственники уклоняются от оформления своих прав, в связи с чем, истица не может реализовать свое право во внесудебном порядке.

Медведева Т.И. просила признать за ней право собственности на указанную долю земельного участка.

Впоследствии истица уточнила свои требования. Просила устранить препятствия со стороны сособственников земельного участка в реализации ее права на регистрацию прав на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы Лукьянова В.Н. исковые требования поддержала, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Администрации г. Тамбова просил рассмотреть названный иск в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно договору дарения от 29.11.1954 г. и свидетельства о праве наследования по закону от 18.01.1956 г. (л.д. 10-11) истице принадлежит доля дома № ***. В соответствии с выпиской из ЕГРН ей принадлежит 96/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д.9).

Медведева Т.И. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, на котором расположена названная доля дома.

Письмом Администрации г. Тамбова от 12.09.2017 г. ей было отказано в предоставлении доли земельного участка в собственность (л.д. 12).

За совладельцами дома - Летневым М.В., Кирсановым Н.И., Летневой С.В. и Корабельщиковой Г.Н. право собственности на их доли земельного участка признано в судебном порядке. Другие сособственники уклоняются от оформления своих прав, в связи с чем истица не может реализовать свое право на оформление участка во внесудебном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствие со ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствие со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Анализ указанных правовых норм и разъяснений позволяет суду сделать вывод о том, что истица вправе требовать устранения препятствий со стороны ответчиков в реализации своего права на оформление в собственность спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, на основании ст.12 ГК РФ следует устранить препятствия со стороны сособственников дома *** в реализации права истицы на приобретение приусадебного земельного участка в собственность..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2018 ░.

░░░░░: