Решение по делу № 2-2044/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2044/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 01 декабря 2015 года дело по иску Переваловой С. А. к Сухондяевой Т. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалова С.А. обратилась в суд с иском к Сухондяевой Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рубля, расходов по оплате госпошлины и оказанных юридических услуг, согласно квитанциям, представленным в суд. В обоснование исковых требований указала, что **.**.** передала ответчику в долг денежную сумму в размере **** рублей, о чем свидетельствует расписка о получении указанной суммы. В данной расписке Сухондяева Т.С. указала, что обязуется вернуть долг в срок до **.**.**, однако до настоящего времени ответчик не погасила сумму долга, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец и ее представитель, адвокат Миненко В.М., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на исковых требованиях настаивали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Сухондяевой Т.С., извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Сухондяевой Т. С. составлена расписка о том, что она берет в долг у Переваловой С. А. ссуду в сумме **** рублей на срок до одного года, до **.**.** (л.д.9).

В силу положений ст. ст. 807 - 808 ГК РФ представленная расписка от **.**.** свидетельствуют о заключенном между сторонами договора займа денег.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, давая толкование условиям договора займа от **.**.**, заключенному между сторонами на сумму **** рублей, суд приходит к следующему выводу, ответчик Сухондяева Т.С. обязана была вернуть Переваловой С.А. сумму долга в срок до **.**.**.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных ими в пункте 11 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в статье 319 Гражданского кодекса РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере **** рублей.

Согласно представленному суду расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** за **** дней составила **** рублей (л.д.8). Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере **** рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов в суде Перевалова С.А. воспользовалась услугами адвоката Миненко В.М., которая на основании ордера №... от **.**.** вступила в процесс. За юридические услуги по иску о взыскании займа, представление своих интересов в суде Перевалова С.А. внесла в кассу адвоката Миненко В.М. **** рублей, что подтверждается квитанциями серии №... от **.**.** на сумму **** рулей и серии №... от **.**.** на сумму **** рублей (л.д.13,14).

По настоящему делу было назначено одно судебное заседание, в котором принимала участие адвокат Миненко В.М., как представитель истца.

Поскольку заочным решением суда требования истца удовлетворены с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, оплате помощи представителя истца.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер таких расходов, суд учитывает участие представителя истца Переваловой С.А. в одном судебном заседании, принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с Сухондяевой Т.С. в пользу Переваловой С.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате помощи представителя, всего в размере **** рублей.

При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере **** рублей (чек-ордер №... от **.**.** на сумму **** рублей, чек-ордер №... от **.**.** на сумму **** рублей, чек-ордер №... от **.**.** на сумму **** рублей) (л.д. 2-4).

При удовлетворении требований истца с ответчика Сухондяевой Т.С. подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сухондяевой Т. С. в пользу Переваловой С. А. сумму долга по договору займа в размере ****), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****), судебные расходы в размере ****), возврат государственной пошлины в сумме ****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         И.В. Филиппова