Решение по делу № 2-517/2015 (2-6935/2014;) от 20.11.2014

Дело №2-517/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд Московской области с иском к ИсаевойЕ.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИсаеваН.Н. получила денежную сумму по кредитному договору Сбербанка России «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора ответчик должна была в погашение ссуды вносить ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>., включая проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком были нарушены, истец неоднократно обращался к Исаевой Е.Н. с требованием погасить имеющуюся задолженность, что не было сделано. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «<данные изъяты>» с Исаевой Е.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Исаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, от получения которой уклонилась (л.д. 22). Заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие не представляла, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В заседании из представленной копии договора и выписки по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева Н.Н. получила денежную сумму по кредитному договору Сбербанка России «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора ответчик должен был в погашение ссуды вносить ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> включая проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> проценты за кредит – <данные изъяты> ссудная задолженность <данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

С учетом представленных письменных доказательств суд находит установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, заключенному между Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» и Исаевой Е.Н. ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а потому долг подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО9 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО11

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева