Решение по делу № 1-302/2021 от 08.11.2021

76RS0024-01-2021-004311-79                                        Дело №1-302/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                            17 ноября 2021 г.

    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е.,

в порядке подготовки, предусмотренной ст.ст.227-228 УПК РФ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смышляева В.К., <данные изъяты>

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля из прокуратуры Фрунзенского района г.Ярославля на рассмотрение по существу поступило указанное уголовное дело по обвинению Смышляева К.В. в совершении указанного преступления.

Однако, данное дело Фрунзенскому районному суду г.Ярославля не подсудно по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Как следует из ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (в редакции от 29.06.2021г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления.

Из предъявленного обвинения, содержания обвинительного заключения, следует, что Смышляев К.В. обвиняется в совершении 25.09.2019 г. тайного хищения денежных средств в размере 4800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного с банковского счета потерпевшего, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. В результате преступления денежные средства были переведены (похищены) с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка №0017/0167 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Ярославль, проспект Ленинградский, д.117 корп.2.

Данный адрес находится в юрисдикции Дзержинского районного суда г.Ярославля.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ).

Учитывая изложенное, считаю необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля – по месту преступления, в совершении которого обвиняется Смышляев К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Смышляева В.К. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для рассмотрения

по подсудности – в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

                                               Судья______________________Демьянов А.Е.

(подпись)