Решение по делу № 21-148/2022 от 11.02.2022

Судья Огурцова О.В.                            Дело №7-21-148/2022

       (1-я инстанция №12-3/2022)

       УИД 75RS0003-01-2021-002321-09

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 4 марта 2022 года жалобу Алексеева А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите №18810075210000340003 от 20 октября 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 20 января 2022 года, вынесенные в отношении Алексеева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите №18810075210000340003 от 20 октября 2021 года Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 20 января 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, Алексеев А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просил их отменить, указывая на их незаконность и ссылаясь на то, что не управлял автомобилем.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения.

В судебное заседание Алексеев А.В. не явился о времени и месте судебного заседания в краевом суде извещен надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность решения в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 7.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Основные положения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если: нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения постановлением должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: <Дата> в 20 часов 23 минут по адресу: <адрес> водитель Алексеев А.В. в нарушение пункта 7.13 Основных положений управлял автомобилем Toyota Verossa, государственный регистрационный знак Н 632 ЕУ 75, при наличии в нём неисправностей, в частности, автомобиль был оборудован кулером и насадкой на глушитель выхлопной трубы.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Алексеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совокупности, собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Довод жалобы Алексеева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, отклоняется, так как опровергается постановлением должностного лица от 20 октября 2021 года о привлечении Алексеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в котором Алексеев А.В. расписался без каких-либо возражений, указав, что с правонарушением согласен (л.д.7). Показаниям свидетелей Яскевич О.Ю. и Безъязыкова О.И. дана верная правовая оценка, приведенная в решении, с которой не согласиться оснований не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятых по делу актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите №18810075210000340003 от 20 октября 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 20 января 2022 года, вынесенные в отношении Алексеева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алексеева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда                Толстобров А.А.