Решение по делу № 2-1004/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018г

Азовский горсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Алавердовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муравья С..И. к администрации Отрадовского сельского поселения о признании имущества наследственным, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением к администрации Отрадовского сельского поселения о признании имущества наследственным, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обратилась Муравья С.И., обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца- Котов И.Ф.. Наследником первой очереди после его смерти являлась его жена (т.е. мать истца - Котова С.С.), которая к нотариусу за оформлением своих наследственных прав своевременно не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти Котова И.Ф., поскольку проживала с супругом под одной крышей, произвела похороны его за собственные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца -Котова С.С..

Истец Муравья С.И. является наследником первой очереди после ее смерти, других наследников не имеется. После смерти матери Муравья С.И. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, поскольку не являлась юридически грамотным человеком, но полагает что фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение ее личными вещами и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В связи с тем, что заявитель пропустила срок для подачи заявления к нотариусу о принятии наследства, после уточнения исковых требований, просила суд:

признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: для производства животноводческой продукции, расположенный по адресу: <адрес> р-н Азовский на землях колхоза им.Курышко в отделении № наследственным имуществом Котова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать Котову С.С. принявшей наследственное имущество после смерти Котова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать Муравья С..И. принявшей наследственное имущество после смерти Котовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Муравья С..И. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 55000 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для производства животноводческой продукции, расположенный по адресу: <адрес> р-н Азовский на землях колхоза им.Курышко в отделении №;

признать за Муравья С..И. право на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» после смерти Котовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Муравья С.И. в суд не прибыла, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Алавердова А.Г. в суд прибыла, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик- представитель администрации Отрадовского сельского поселения в суд не прибыл, но письменно просил дело рассмотреть без его участия, полагаясь на усмотрение суда при вынесении судебного акта.

Третьи лица ( представители сбербанка и администрации <адрес>) в суд не прибыли, но извещались о дате слушания дела надлежащим образом.

В отношении представителя ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из нормы ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ- принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ- в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в составнаследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага.Согласно ст. 1113 ГК РФ-наследствооткрывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114ГК РФ- днем открытиянаследстваявляется день смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец Котов И.Ф., что следует из свидетельства о смерти, приобщенного в дело(л.д.8). Наследником первой очереди после его смерти являлась его жена (т.е. мать истца) - Котова С.С., которая к нотариусу за оформлением своих наследственных прав своевременно не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти Котова И.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать заявителя-Котова С.С., что следует из свидетельства о смерти(л.д.9). Истец Муравья С.И. является наследником первой очереди после ее смерти, других наследников не имеется. После смерти матери Муравья С.И. к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, но фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение ее личными вещами и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Из ответов нотариусов Азовского нотариального округа наследственных дел на имя Котова И.Ф. и Котовой С.С. в нотариальных конторах не имеется.

Судом установлено, что истец Муравья С.И. является дочерью умерших Котова И.Ф. и Котовой С.С., т.е. наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении.

Из материалов дела следует, что после смерти Котова И.Ф. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 55000 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для производства животноводческой продукции, расположенный по адресу: <адрес> р-н Азовский на землях колхоза им.Курышко в отделении №. Указанный земельный участок принадлежал Котову И.Ф. на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совета народных депутатов.

Однако, отсутствие свидетельств о праве собственности на спорный земельный участок, не говорит о том, что он не может бытьунаследован, т.к. данноеимуществопринадлежало Котову И.Ф. на основании Решения ДД.ММ.ГГГГ. Азовского районного совета народных депутатов, а, следовательно, подлежит включению в составнаследственноймассы Котова И.Ф. и, как следствие,наследованиюна общих основаниях.

Как следует из материалов дела, право собственности наследодателей ни при их жизни, ни после никем оспорены и отменены не были, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования по признанию земельного участка( не зарегистрированного в УФРС по РО) наследственным имуществом Котова И.Ф..

В силу ст. 1152 ГК РФ- для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ- принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство(ч. 1).

На основании ст. 1154 ГК РФ- снаследствоможет быть принято в течение 6 месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ- признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятиинаследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом;
принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что и истец фактически приняла наследство после смерти родителей, т.к. вступила во владение их личными вещами и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства. Суд считает, что истец приняла наследство после смерти родителей, поскольку приняла часть наследства, а также осуществляет содержание и охрану спорного имущества.

Как следует из материалов дела, право собственности наследодателей ни при их жизни, ни после никем оспорены и отменены не были, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования по признанию земельного участка площадью 55000 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для производства животноводческой продукции, расположенный по адресу: <адрес> р-н Азовский на землях колхоза им.Курышко в отделении № ( не зарегистрированного в УФРС по РО) наследственным имуществом Котова И.Ф.

Согласно данных сбербанка( л.д. 76 дела №) наследодатель Котова С.С. имела денежные вклады, в соответствии с чем и наследник имеет право на выплаты по данным сбережениям, с их компенсациями. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст.56 ГПК РФистец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что представитель ответчика администрации Отрадовского сельского поселения против удовлетворения иска фактически не возражал.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муравья С.И. удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 55000 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для производства животноводческой продукции, расположенный по адресу: <адрес> р-н Азовский на землях колхоза им.Курышко в отделении № наследственным имуществом Котова И.Ф.( умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Признать Котову С.С. принявшей наследственное имущество после смерти отца- Котова И.Ф. ( умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Признать Муравья С..И. принявшей наследственное имущество после смерти Котовой С.С. ( умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Муравья С..И. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 55000 кв.м., с кадастровым номером 61:01:0600025:1427, разрешенное использование: для производства животноводческой продукции, расположенный по адресу: <адрес> р-н Азовский на землях колхоза им.Курышко в отделении №.

Признать за Муравья С..И. право на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» после смерти матери- Котовой С.С. ( умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.