Решение по делу № 33-10790/2023 от 05.09.2023

Судья Оплетина Е.С.

Дело № 33-10790/2023

УИД: 59RS0007-01-2021-011511-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Пермь

Судья Пермского краевого суда Делидова П.О.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Свердловского районного суда города Перми от 04.07.2023 года

установил:

Русакова А.А. обратилась в суд с заявлением об устранении описки в определении суда от 27.04.2023 по гражданскому делу по иску Русаковой Алисы Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 04.07.2023 заявление Русаковой А.А. удовлетворено, описки исправлены.

Не согласившись с данным определением, АО «АльфаСтрахование» подана частная жалоба об его отмене.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда города Перми от 27.04.2023 постановлено:

«заявление Русаковой Алисы Александровны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (в пользу Русаковой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 115 853,6 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 21 350,00 руб., почтовые в размере 255,35,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать».

При изготовлении определения судом допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях. В мотивировочной части пропущена цифра в результате расчета взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, а именно указано «135 660,00х85,4% = 115853,6 руб.» вместо «135 660,00х85,4% = 115853,64 руб.».

Во втором абзаце резолютивной части определения допущены описки в суммах, а именно: сумма взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя указана «115853,6 руб.» вместо «115853,64 руб.», а также размер почтовых расходов указан «255,35,50» вместо «255,35», после слова «почтовые» пропущено слово «расходы».

Указанное расхождение является явной опиской (арифметической ошибкой), исправление которой в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не затрагивает существа решения суда.

Вынося обжалуемое определение об исправлении описок, судья первой инстанции исходил из установленного обстоятельства, что в мотивировочной и резолютивной частях определения Свердловского районного суда города Перми от 27.04.2023 допущены явные описки, что нашло свое подтверждение в материалах дела, в связи, с чем пришел к правильному выводу о необходимости исправления допущенных в судебном постановлении описок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Учитывая, что в результате внесенного изменения, состоявшееся определение суда не было отменено или изменено по существу, устранены лишь явные описки, которые на выводы суда, изложенные в определении, не влияет, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, не имеется.

Доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Свердловского районного суда города Перми от 04.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Судья подпись