№ 2-816/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В.,
при секретаре Бура С.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Трифонову ФИО9, Кузнецову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Трифонову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседании судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону в контексте соблюдения гражданско-процессуальных норм о подсудности, учитывая место жительства ответчика Трифонова Р.В. по адресу: <адрес>, соответчика Кузнецова ФИО12, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Явившиеся в судебное заседание Трифонов Р.В., его представитель Трифонов В.Р. не возражали против передачи настоящего гражданского дела под подсудности по месту регистрации Трифонова Р.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ..
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из материалов дела, местом регистрации Трифонова Р.Ф. является: <адрес>, что относится к подсудности Батайского городского суда Ростовской области, соответчик Кузнецов ФИО13 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по дислокации относится к <адрес>, и, соответственно, к подсудности Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, в связи с чем считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Трифонову ФИО14, Кузнецову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Трифонову ФИО16, Кузнецову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>, 346880).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья