Решение по делу № 33-4277/2016 от 27.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.А.

Дело № 33-4604 поступило ....                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Мирзаевой И.И., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Булахова А.И. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Бурятия, Министерству финансов Республики Бурятия о возмещении морального вреда по частной жалобе Булахова Александра Ивановича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2016 года, которым в принятии иска отказано.

    Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с частной жалобой и материалами, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, Булахов А.И. просит признать, что судьей Ц, 18.03.2016 г. при отказе в принятии его искового заявления к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Бурятия, Министерству финансов РБ о взыскании морального вреда, было допущено нарушение Конституции Российской Федерации, что повлекло причинение вреда, которое должно быть компенсировано в размере 1 млн. руб. Также просил вынести в отношении судьи частное определение.

Определением суда в принятии иска отказано.

В частной жалобе истец Булахов А.И. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который сослался суд, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления видно, что Булахов А.И. фактически не согласен с действиями, судебным актом судьи, рассматривавшим исковое заявление к Управлению Судебного Департамента при РФ в РБ о компенсации морального вреда.

Действующим законодательством предусмотрена определенная процедура обжалования принятых судебных решений, что регламентировано, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в порядке апелляции, в кассационном порядке).

Так, в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П сказано: производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшего судебного решения, и, более того, создавало бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.

Поэтому действия (бездействия) судьи, осуществляемые при отправлении правосудия, не подлежат обжалованию в суде в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.

Таким образом, вывод суда об отказе в принятии искового заявления Булахова А.И. является обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий: Т.А. Урмаева

судьи: О.М. Эрхетуева

И.И. Мирзаева