Решение по делу № 2-11351/2019 от 04.07.2019

Дело №2-11351/2019

24RS0048-01-2019-008578-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родькина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авиа» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Родькин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Восток-Авиа» требуя взыскать с последних в его пользу денежные средства в размере 79 885 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 443 рублей, проценты, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты истцу основного долга, судебные расходы в размере 8 180 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Родькиным В.В. и ООО «Восток-Авиа» заключен Договор купли-продажи оборудования на сумму 229 885 рублей, по условиям которого истец обязан передать ответчику автономный источник аэродромного питания стоимостью 98 000 рублей, аккумуляторную зарядную станцию стоимостью 55 000 рублей, кислотный держатель стоимостью 22 000 рублей, две стремянки <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, подъемники самолетные стоимостью 24 885 рублей. Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчик был обязан передать истцу за указанное оборудование денежные средства в размере 229 885 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору исполнены частично, в сумме 150 000 рублей, в добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать денежные средства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Родькин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Родькин В.В., представитель ответчика ООО «Восток-Авиа» в судебное заседание не явились, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, конверт возвращен в адрес суда, истец направил в суд своего представителя. (л.д. 23-25).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчик в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Родькиным В.В. (продавец) и ООО «Восток-Авиа» (покупатель) заключен Договор купли-продажи оборудования (имущества) на сумму 229 885 рублей.

Согласно п.1.1. договора, продавец обязан передать покупателю: автономный источник аэродромного питания стоимостью 98 000 рублей, аккумуляторную зарядную станцию стоимостью 55 000 рублей, кислотный держатель стоимостью 22 000 рублей, две стремянки Ан-2 стоимостью 30 000 рублей, подъемники самолетные стоимостью 24 885 рублей. (л.д.9).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Родькин В.В. исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику оборудование, указанное в п.3.1. Договора. (л.д. 11).

Согласно п.3.2 договора, ответчик обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 229 885 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена на счет истца сумма в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Принимая во внимание, что ООО «Восток-Авиа», в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения Договора купли-продажи оборудования (имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, истцом не отрицается факт исполнения договора на сумму 150 000 рублей, суд полагает, что с ООО «Восток-Авиа» в пользу Родькина В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 79 885 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик пользовался денежными средствами которые принадлежали истцу на основании договора, суд полагает, что с ООО «Восток-Авиа» в пользу Родькина В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 443 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 2 050,07 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 1 983,94 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 7 990,87 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 94,47 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 3 289,68 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что составляет <данные изъяты> = 343,75 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 1 323,76 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 2 120,24 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> = 246,22 рублей.

В соответствии с п.48. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО «Восток-Авиа» в пользу Родькина В.В. проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств насчитанные на сумму основного долга 79 885 рублей.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на услуги представителя (составление иска, участие представителя в суде) в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины 3 180 рублей

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, не относящегося к сложным, расходы на услуги представителя по составлению иска и участию в одном судебном заседании подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родькина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авиа» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Авиа» в пользу Родькина В.В. денежные средства по Договору купли-продажи оборудования (имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 885 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 443 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств насчитанные на сумму основного долга 79 885 рублей, расходы по составлению искового заявления 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей, всего 107 508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 17.10.2019 года.