Решение по делу № 5-59/2024 от 16.05.2024

УИД 04RS0021-01-2024-002848-73

Дело 5-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В. при секретаре судебного заседания Батомункуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шипунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего индивидуальным предпринимателем, паспорт гражданина Российской Федерации серия ...,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шипунова Д.Г. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при выезде сотрудников полиции: старшего инспектора УОДУУП МВД по РБ майора полиции Трапезникова И.С. и УУП УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенанта полиции Данзанова Ж.Б. ДД.ММ.ГГГГ в мин., в связи с разбирательством по заявлению Позднякова А.И. по адресу проживания Шипунова Д.Г., ..., последнему представился Данзанов Ж.Б., предъявив свое служебное удостоверение, после чего разъяснил цель своего прибытия, потребовал проследовать в здание УМВД России по г. Улан-Удэ для составления протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ. Шипунов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повел себя неадекватно, нецензурно выражался, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного лейтенанта полиции Данзанова Ж.Б. прекратить противоправные действия не реагировал.

Тем самым, Шипунов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Шипунов Д.Г. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда приехали сотрудники полиции.

Старший участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ Баймаев А.Ю. протокол поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в мин. по адресу ... Шипунов Д.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в мин. в связи с разбирательством по заявлению Позднякова А.И., сотрудники полиции старший инспектор УОДУУП МВД по РБ майора полиции Трапезников И.С. и УУП УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенант полиции Данзанов Ж.Б. выехали по адресу проживания Шипунова Д.Г., ... Данзанов Ж.Б. представился Шипунову Д.Г., предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил цель своего прибытия, потребовал проследовать в здание УМВД России по г. Улан-Удэ для составления протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ. Шипунов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, повел себя неадекватно, нецензурно выражался, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного лейтенанта полиции Данзанова Ж.Б. прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шипунова Д.Г. в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Шипунова Д.Г., данным ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Трапезникова И.С. и Данзанова Ж.Б. и их объяснениями, заявлением Позднякова А.И., его объяснением, протоколами об административном задержании и доставлении.

Действия Шипунова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Шипунова Д.Г., в качестве смягчающих вину обстоятельств признает совершение правонарушения впервые, признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что Шипунову Д.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., по мнению суда, назначением данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шипунова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего индивидуальным предпринимателем, паспорт гражданина Российской Федерации серия ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьей 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова