Решение по делу № 2-3755/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-3755/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Тагиной Е.И.

при секретаре     Астаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Беляева А.В. к Иноземцеву В.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев А.В. обратился в суд с иском к Иноземцеву В.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02.12.2020г. между Беляевым А.В. и Иноземцевым В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг №1/12. В соответствии с предметом договора возмездного оказания услуг №1/12 от 02.12.2020г. ответчик обязался оказать истцу транспортные услуги по перевозке грузов. На основании п.1.2 договора были предусмотрены следующие этапы оказания услуг: поиск и покупка автомобилей, сдача в аренду автомобилей заказчика, контроль и координация водителей. Договор вступил в силу с даты подписания его сторонами и действовал до 31.12.2020г. с автоматической пролонгацией на следующий год. На основании п.3.1 договора начало оказания услуг с момента подписания графика платежей, но не позднее 14календарных дней с момента подписания акта приема автотранспортного средства. 02.12.2020г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 240 000рублей для приобретения автомобиля марки Daewoo Matiz, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Во исполнение условий договора, для приобретения транспортных средств истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства: 16.12.2020г. – 115 000рублей, 09.01.2021г. – 120 000рублей, 12.01.2021г. – 120 000рублей, 11.02.2021г. – 120 000рублей, 13.02.2021г. – 90 000рублей. Ответчик отказался передать истцу приобретенные по поручению истца транспортные средства, документы на транспортные средства, заработанные от сдачи в аренду денежные средства. Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №1/12, заключенный между Беляевым А.В. и Иноземцевым В.В. 02.12.2020г. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 805 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 650рублей 27копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 45 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 477рублей.

    Представитель истца Беляева А.В. – Назаров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Истец Беляев А.В., ответчик Иноземцев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 ГК РФ согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

    Судом установлено, что 02.12.2020г. между Беляевым А.В. и Иноземцевым В.В. заключен договор возмездного оказания услуг №1/12.

    В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение №2 является неотъемлемой частью договора. По договору предусмотрены следующие этапы оказания услуг: поиск и покупка авто, сдача в аренду авто заказчика, контроль и координация водителей. Для оказания услуг исполнитель вправе привлекать соисполнителей по своему выбору. Место оказания услуг: г.Москва и Московская область (п.1 договора).

02.12.2020г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 240 000рублей для приобретения автомобиля марки Daewoo Matiz, что подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Во исполнение условий договора, для приобретения транспортных средств истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства: 16.12.2020г. – 115 000рублей, 09.01.2021г. – 120 000рублей, 12.01.2021г. – 120 000рублей, 11.02.2021г. – 120 000рублей, 13.02.2021г. – 90 000рублей, что подтверждается чеками по операциям.

    Таким образом, Беляевым А.В. ответчику Иноземцеву А.В. были перечислены денежные средства в сумме 805 000рублей.

Истец Беляев А.В. воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, ответчик никаких действий по исполнению обязательств по заключенному договору не производил.

    В связи исковые требования Беляева А.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг №1/12 от 02.12.2020г. и взыскании денежных средств в сумме 805 000рублей подлежат удовлетворению.

Истец Беляев А.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 650рублей 27копеек за период с 14.02.2021г. по 31.08.2021г.

Период просрочки c 14.02.2021г. по 31.08.2021г.

Сумма долга 805 000 рублей.

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

805000     14.02.2021-21.03.2021 36         4.25         365         3374.38

805000     22.03.2021-25.04.2021 35         4.5         365         3473.63

805000     26.04.2021-14.06.2021 50         5         365         5513.7

805000     15.06.2021-25.07.2021 41         5.5         365         4973.36

805000     26.07.2021-31.08.2021 37         6.5         365         5304.18

Итого:         199 дней,    22 639рублей 25копеек.

    В связи с чем, с ответчика Иноземцева А.В. в пользу истца Беляева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 639рублей 25копеек.

Установив факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязанностей, возложенных на ответчика, суд считает, что требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 827 639рублей 25копеек законны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором поручения №2408/21/1 на оказание юридических услуг от 24.08.2021г. и подтверждаются платежным поручением №77212 от 26.08.2021г. на сумму 45 000рублей.

С ответчика Иноземцева А.В. в пользу истца Беляева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 477рублей, оплаченные по чеку – ордеру от 07.09.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Беляева Антона Валерьевича о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №1/12, заключенный между Беляевым А.В. и Иноземцевым В.В. 02.12.2020г.

Взыскать с Иноземцева В.В. в пользу Беляева А.В. денежные средства в сумме 827 639рублей 25копеек, судебные расходы в сумме 26 477рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 08.11.2021г.

Судья                    Е.И. Тагина