Решение от 14.07.2015 по делу № 2-665/2015 от 29.06.2015

                                 Дело № 2-665/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июля 2015 года         г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Заря-Сервис» Герасимов В.Н., действующего на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заря-Сервис» к Пронину В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заря-Сервис» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Пронину В.Н. о взыскании материального ущерба ---, суммы восстановительного ремонта экскаватора – погрузчика --- стоимости проведения экспертизы транспортного средства --- уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины ---

В настоящем судебном заседании представитель истца Герасимов В.Н., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований к Пронину В.Н. в связи с заключением соглашения о рассрочке, просил прекратить производство по делу. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Пронин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела от него также не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Пронина В.Н.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к Пронину В.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░