Решение по делу № 2-4778/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-4778/2015                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Терехова А.Г., представителя ответчика ООО «Старт-Инвест» Кармаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотова В.Г. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Кропотов В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Старт - Инвест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежные средства в размере СУММА . Ответчик денежные средства ему не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Старт-Инвест» с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., расходы за юридические услуги в размере СУММА ., расходы за услуги нотариуса в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА

Представитель истца Терехова А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., в остальной части требования поддержал в пределах ранее заявленных.

Представитель ответчика ООО "Старт - Инвест" Кармаева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, поскольку считает, что ответчиком обязательства по договору займа не нарушались, договор займа не расторгнут, с представленным истцом расчетов она не согласна. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца Терехова А.Г., представителя ответчика ООО "Старт - Инвест" Кармаевой Л.В., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2383/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Кропотов В.Г. заключил с ответчиком ООО «Старт-Инвест» договор займа с процентами №, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере СУММА

Решением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2383/2015 по иску Кропотова В.Г. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами установлено, что ответчик по письменному требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ взятые в долг денежные средства не вернул, в связи с чем, с ООО «Старт-Инвест» в пользу Кропотова В.Г. были взысканы сумма основного долга по договору займа в размере СУММА ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА .

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, т.к. в нем участвуют те же лица и данные обстоятельства являются обязательными для суда.

Учитывая, что вышеуказанным решением суда установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

В соответствии с п. № договора займа, заемщик обязан в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов, либо их часть в течение <данные изъяты> календарных дней.

Истец Кропотов В.Г. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в течение <данные изъяты> дней ответчик денежные средства не вернул, следовательно, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая составляла на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА . Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Старт-Инвест».

При определении количества дней в году в расчете процентов судом принимается во внимание п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере СУММА ., расходы за услуги нотариуса в размере СУММА

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Кропотов В.Г. заключил с Тереховым А.Г. договор на представление интересов в суде.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Терехов А.Г. получил от Кропотова В.Г. денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере СУММА .

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в СУММА , при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не представляющего особой сложности в применении права и объем выполненной представителем истца работы: участие в одном судебном заседании.

Согласно справке нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, Кропотов В.Г. уплатил за нотариальное удостоверение доверенности денежные средства в размере СУММА .

Уплаченные Кропотовым В.Г. денежные средства за удостоверение доверенности в размере СУММА . также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Кропотова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., расходы на представителя в размере СУММА ., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА .

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья              Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ