Решение по делу № 1-17/2022 (1-132/2021; 1-561/2020;) от 30.12.2020

УИД25RS0003-01-2020-006188-21

Дело №1- 17/22г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 03 марта 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Язвенко С.Д., Брухтей О.С., Колокольцевой А.В.,

подсудимого Битяна А.И.,

защитников – адвоката Клейменова Д.М., представившего удостоверение № 1788 и ордер № 900 от 15.02.2021г., адвоката Богушевской В.Н., представившей удостоверение № 97 и ордер № 59 от 24.05.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Битяна ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

- ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ,

Установил:

Битян А.И. и «ФИО46», осужденный за свершение настоящего преступления приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., в один из дней в январе ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 01.00. ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым Битян останавливает потерпевшего и, убедившись, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщает заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником правоохранительных органов, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщает последнему о якобы поступившей жалобе, о совершении тем противоправных действий, и под вымышленным предлогом освобождения от ответственности и не доставления в отдел полиции, убеждает потерпевшего в необходимости передать им денежные средства за освобождение. В свою очередь «ФИО47», согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был подтвердить слова Битяна перед потерпевшим, стараясь не вызвать сомнений у последнего в том, что они в действительности являются сотрудниками правоохранительных органов.

Договорившись о совершении преступления, Битян и «ФИО48», действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.00. до 01.56. 05.01.2019г., находясь возле кафе «ФИО49», расположенного по адресу: <адрес>, увидели незнакомого им ФИО10, выходящего из вышеуказанного кафе и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, подошли к ФИО11, и сообщили заведомо ложные сведения, представившись сотрудниками правоохранительных органов, в реальности не являясь таковыми, тем самым введя ФИО10 в заблуждение, потребовали от последнего передачи им денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей, за не доставление ФИО10 в отдел полиции, поскольку якобы на последнего поступила жалоба о совершении им противоправных действий.

ФИО11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Битяна и «ФИО50», согласился передать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но, не имея при себе требуемой суммы, предложил проехать к ближайшему банкомату и снять денежные средства с имеющейся у него банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на его имя, открытой в Пенсионном фонде Российской Федерации по адресу: <адрес> с использованием расчетного счета №.

Битян и «ФИО51», убедившись в том, что им удалось обмануть ФИО10, продолжая совершать преступление не позднее 01.28. 05.01.2019г. совместно с ФИО10 проехали к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО11, находясь в салоне автомобиля, передал «ФИО54», свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и назвал пин-код к ней.

Битян и «ФИО52», совместно с ФИО10, вышли из автомобиля, и прошли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат ПАО «<данные изъяты>» № и, зная номер пин-кода карты, в период с 01.31. до 01.56. ДД.ММ.ГГГГ произвели двадцать две операции снятия денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО10, обналичив через указанный банкомат денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Битян и «ФИО55» с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.00. до 01.56. ДД.ММ.ГГГГ., Битян и «ФИО56», действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО11, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Битян А.И. в период с 02.00. до 12.00. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись что его действия никто не видит, и не может им воспрепятствовать, подошел к тумбочке, стоящей в комнате, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив ФИО11 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Битян А.И., и «ФИО53», осужденный за свершение настоящего преступления приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО10, реализуя который, находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., с абонентского номера №, принадлежащего ФИО11 и находящемуся в пользовании Битяна, последний осуществил звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО19 (знакомому ФИО10), и, представившись сотрудником правоохранительных органов, в реальности не являясь таковым, попросил пригласить к телефону ФИО10, после чего сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником полиции и что мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11, ранее похищенный у того, находится в отделе полиции и ФИО11 необходимо приехать в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>., на что ФИО11, будучи введенный Битяном и «ФИО57 в заблуждение относительно их истинных намерений, ответил согласием.

С целью подтверждения своих, якобы законных требований о прибытии ФИО10 в отдел полиции, Битян ДД.ММ.ГГГГ., в период с 04.30. до 04.33. с абонентского номера №, написал смс-сообщение на абонентский номер №, с угрозой возникновения у ФИО10 проблем с правоохранительными органами.

Продолжая совершать преступление действуя группой лиц по предварительному сговору с «ФИО58», Битян ДД.ММ.ГГГГ. в 08.30., с абонентского номера №, вновь осуществил звонок на абонентский номер №, и, представившись сотрудником полиции, попросил пригласить к телефону ФИО10, после чего в ходе телефонного разговора, угрожая насильно доставить ФИО10 в отдел полиции для разбирательства, в случае неявки последнего, потребовал, чтобы тот незамедлительно проехал по адресу дислокации отдела полиции: <адрес>, на что ФИО11, ответил согласием.

После этого Битян и «Д», в период с 10.00. до 12.26. 09.01.2019г., подъехали по адресу: <адрес>, где их ожидал ФИО11, которого ФИО40 пригласил в салон автомобиля, на котором они приехали, для беседы, на что ФИО11 согласился и сел на заднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомобиля, с целью оказания психологического давления, демонстрируя физическую силу и численное превосходство, высказывая ФИО11 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Битян действуя, совместно и согласованно с «ФИО62», потребовал от ФИО10 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом «ФИО59» поддержал требования, выдвигаемые Битяном, на что ФИО11 ответил отказом и заявил об отсутствии у него денежных средств.

Получив от ФИО10 отказ, Битян и «ФИО63», в целях принуждения потерпевшего к передаче им в последующем денежных средств, совместно с потерпевшим проехали по адресу: <адрес>., где вышли из автомобиля и прошли в комнату №, которую снимали Битян и ФИО60».

Не желая отступать от достижения своих преступных намерений, направленных на вымогательство денежных средств у ФИО10, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, в указанный период Битян и ФИО61», действуя совместно и согласованно, с целью оказания психологического и физического давления на потерпевшего, применили к ФИО11 насилие, умышленно нанеся ему по одному удару в область живота руками, причинив ФИО11 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, высказывая при этом незаконные требования о передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО11, в виду активности, целенаправленности и совместности действий участников преступления, а также в связи с применением в отношении него физического насилия, учитывая численное и физическое превосходство Битяна и «ФИО64», реально опасаясь за свое здоровье, вынужденно согласился с их требованиями, указав при этом о необходимости проехать по адресу: <адрес>, поскольку требуемые денежные средства находятся на морском судне, на котором он работает, стоящем в судоремонтном заводе по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего единого преступного намерения, Битян и «ФИО65 вместе с ФИО10, приехали к месту стоянки морского судна, расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих ФИО11, где Битян и «ФИО66», убедившись, что ФИО11 находится в подавленном состоянии и не препятствует их незаконным требованиям, направили последнего на морское судно, чтобы ФИО11 взял денежные средства и принес им.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 12.26. ДД.ММ.ГГГГ., Битян и «ФИО67 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие в отношении ФИО10, совершили вымогательство.

Битян А.И., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14.20. до 14.40., находясь в помещении парикмахерской <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где работает его родственница – ФИО12, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение ее имущества путем обмана, из корыстных побуждений обратился к ФИО12 с просьбой передать ему смартфон «<данные изъяты>» под предлогом осуществления звонка, в действительности, не намереваясь его возвращать, тем самым вводя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО12 согласилась и передала Битяну указанный смартфон, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>» и в чехле не представляющими материальной ценности, а тот в свою очередь, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей, под предлогом осуществления звонка, вышел из помещения парикмахерской и с места совершения преступления скрылся с похищенным им путем обмана смартфоном, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в период с 10.55. до 11.10. <данные изъяты>. находясь в районе <адрес> в <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и введя находившуюся на водительском сиденье ФИО13 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил заведомо ложные сведения о том, что на ее автомобиле повреждено переднее колесо. ФИО13 вышла из автомобиля, после чего Битян продолжая совершать преступление, понимая, что его действия являются открытыми и очевидными для ФИО14, резко открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля и схватил с переднего пассажирского сиденья принадлежащую ФИО13 сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей в которой находилось имущество последней, а именно:

- смартфон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой «<данные изъяты>», картой памяти и чехлом,

- духи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, в обложке, с пропуском на территорию воинской части,

- не представляющие материальной ценности портмоне с водительским удостоверением на имя ФИО13, страховым полисом на автомобиль, свидетельством о регистрации транспортного средства,

- не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО15, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО13, банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО13, две карты «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО15, дисконтная карта «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество ФИО13, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Битян А.И. ДД.ММ.ГГГГ. с 11.40. до 11.55. находясь в районе <адрес>, воспользовавшись ранее похищенным им у ФИО13 смартфоном «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя установленное на смартфоне приложение «мобильный банк» и ранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО15, находящуюся в пользовании ФИО13 осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО15 в доп.офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО34, тем самым похитил денежные средства ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая совершать преступление ДД.ММ.ГГГГ. с 11.40. до 11.55. находясь в районе <адрес> в <адрес>, Битян воспользовавшись ранее похищенным им у ФИО13 смартфоном «<данные изъяты>», используя установленное на смартфоне приложение «мобильный банк» и ранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО15, находящуюся в пользовании ФИО13 осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО15 в доп.офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО34, тем самым похитил денежные средства ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Битян, в период с 11.40. до 11.55. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес> совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого в доп.офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО13 причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Битян А.И. и «ФИО69», осужденный за свершение настоящего преступления приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, в период с 03.00. до 04.03. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в районе <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, совершили нападение на ФИО16 с целью хищения имущества последнего, а именно: согласно распределенных ролей Битян, с целью подавления воли ФИО16 к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, достал заранее приготовленный для совершения преступления нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож за рукоять в своей правой руке, направил клинок ножа в сторону ФИО16, при этом высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и стал требовать от ФИО16 передать денежные средства и мобильный телефон, проверяя при этом карманы одежды ФИО16

В то же время ФИО68», действуя согласовано с Битяном, находился в непосредственной близости от Битяна и ФИО16, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления и пресечения возможности ФИО16 покинуть место преступления.

ФИО16, учитывая сложившуюся обстановку, численное и физическое превосходство нападающих, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья воспринял реально и, опасаясь ее применения, подчинившись требованиям ФИО40 достал из правого кармана надетой на нем куртки смартфон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который передал Битяну, который продолжая держать нож, направленный на ФИО16, передал похищенный у последнего смартфон «Xiaomi Mi max 3», находящемуся рядом «Л».

Продолжая совершать преступление, «Л», стал осматривать содержимое смартфона и обнаружил, что к абонентскому номеру +79841900265, принадлежащему ФИО16, подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО16, открытому в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием расчетного счета №. После этого, с целью хищения имущества ФИО16, действуя совместно и согласовано с Битяном осуществил две операции перевода денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО17, открытый в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неосведомленной о преступных намерениях «ФИО70» и ФИО40, фактически, находящейся в пользовании «ФИО71» и подключенной услуге «мобильный банк» к абонентскому номеру №, принадлежащему «ФИО72».

    В свою очередь Битян, действуя совместно и согласованно с «ФИО73», с целью хищения имущества ФИО16, подавляя волю последнего к сопротивлению, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, направил клинок ножа в сторону ФИО16, угрожая применить к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, если ФИО16 помешает «ФИО74» осуществлять переводы денежных средств со счетов ФИО16

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Битян, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от ФИО16 сообщить пароль, установленный в мобильном приложении «<данные изъяты>» смартфона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО16, однако последний отказался называть пароль.

Не получив пароль, «ФИО75», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО16, изменил пароль и произвел вход в мобильное приложение «<данные изъяты>», к которому подключена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя ФИО16 в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> использованием расчетного счета № на имя ФИО16 После этого, «ФИО76» осуществил три операции перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> с валютного расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО16 с конвертацией <данные изъяты> и зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на расчетный счет № банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, оформленный на имя ФИО16

Не желая отступать от достижения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ФИО16, «Л» позвонил своему знакомому ФИО18, и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил предоставить данные банковской карты, на которую можно осуществить перевод крупной денежной суммы, намереваясь в дальнейшем получить указанную денежную сумму. ФИО18, не догадываясь о преступных намерениях «ФИО77» предоставил последнему номер банковской карты для зачисления денежных средств и согласился впоследствии снять поступившие на указанную ФИО18 банковскую карту денежные средства и передать их «ФИО78».

Получив от ФИО18 необходимые данные для перевода, «ФИО79» осуществил три операции перевода денежных средств на общую сумму ФИО80 рублей на указанный ФИО18 расчетный счет банковской карты №, оформленный на имя ФИО33, неосведомленной о преступных намерениях «ФИО81» и Битяна.

После хищения денежных средств у ФИО16, «ФИО82 и Битян, с места совершения преступления скрылись с похищенным смартфоном «ФИО83», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами «МТС» и «<данные изъяты>». <данные изъяты> образом, в период с 03.00. до 04.03. ДД.ММ.ГГГГ., Битян и «ФИО84», действуя группой лиц по предварительному сговору, напав на ФИО16, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили имущество, принадлежащее последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Битян виновным себя признал и показал следующее. В части обвинения в хищении путем обмана совместно с ФИО85.00. до 04.03. ДД.ММ.ГГГГ., Битян и «ФИО86», действуя группой лиц по предварительному сговору, напав на ФИО16, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили имущество, принадлежащее последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Битян виновным себя признал и показал следующее.

В части обвинения в хищении путем обмана совместно с ФИО87 денежных средств ФИО88 в сумме <данные изъяты> рублей, по ч.2 ст.159 УК РФ и в части тайного хищения сотового телефона ФИО90 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признает себя виновным в совершении преступлений в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением.

В части обвинения в совершении вымогательства в отношении ФИО91 он вину не признает, поскольку умысла на вымогательство в его действиях не было. Его совместные с ФИО92 действия направленные на получение денежных средств ФИО93 под предлогом возврата ему за вознаграждение ранее похищенного сотового телефона также являлись мошенничеством. Никакого насилия к ФИО94 не применялось. ФИО95 сам позвонил им с ФИО96 с просьбой вернуть телефон. Они согласились и назначили ему встречу т.к. хотели еще завладеть деньгами ФИО97 путем обмана, поскольку похищенного телефона на тот момент у них уже не было. Они встретились, денег у ФИО98 при себе не было, и они поехали к нему на работу. ФИО99 до этого забрал у ФИО100 паспорт и банковскую карту. Когда они поняли, что ФИО101 решил обратиться в полицию, то скрылись.

В части обвинения в совершении хищения у ФИО102 он подтверждает, что находясь в <адрес> под предлогом совершения звонка попросил у нее сотовый телефон и скрылся с похищенным. Телефон собирался продать, но был задержан и вернул его ФИО103.

В части обвинения в совершении открытого хищения сумки ФИО104 и тайного хищения денежных средств с ее банковской карты вину свою признает полностью и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес> и увидев как ФИО105 садясь в свою машину, положила сумку на переднее пассажирское сиденье, он сказал что у машины спущено колесо, а когда она вышла из машины, он открыл дверь взял сумку и убежал. С помощью находившегося в сумке сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» он похитил с ее счета <данные изъяты> рублей.

В части обвинения в совершении разбойного нападения на ФИО106 вину признает частично. У него не было умысла на разбойное нападение. Гуляя ночью вместе с ФИО107 в районе <адрес> который как им показалось искал «закладку» с наркотиками, а увидев их что-то скинул на землю. Поскольку ФИО108 употребляет наркотики, то решил забрать наркотики себе, а он решил забрать у ФИО109 телефон и деньги. Они подошли к потерпевшему, он взял из рук ФИО110 телефон и увидел в нем фотографию с координатами закладки. ФИО111 предложил им ФИО112 рублей, что бы они от него отстали. Они согласились, и ФИО113 перевел со своего телефона ФИО114 <данные изъяты> рублей. Ножа при этом у него в руках не было. ФИО115 отошел, а он продолжил общаться с ФИО116, обыскал того и нашел банковские карточки и ключи. Взял у ФИО117 телефон и, увидев приложение «ФИО118», спросил пароль, нот тот не сказал ему. Тогда он, сменив пароль, самостоятельно зашел в приложение, увидел, что на счете имеются <данные изъяты> долларов, произвел их конвертацию в сумму около <данные изъяты> рублей и отдал телефон ФИО119, чтобы тот перевел деньги на чей-либо счет. В этот момент он достал нож и продолжил разговаривать с ФИО120, ковыряя при этом землю ножом. ФИО121 перевел деньги своему знакомому ФИО122, но тот в дальнейшем украл их у ФИО123. Угроз он ФИО124 не высказывал, нож при совершении хищения не использовал.

В связи с имеющимися противоречиями был оглашен протокол допроса подозреваемого Битяна А.И. (т.3 л.д.46-50), согласно которому в ходе следствия в присутствии адвоката он показал следующее.

С целью улучшения своего финансового состояния они с ФИО125 договорились о совместном совершении преступлений в отношении лиц употребляющих наркотики, поскольку были уверены, что такие лица не будут обращаться в полицию. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГг они решили осуществить задуманное и примерно в период с 03.00. до 03.30. неподалеку от железнодорожного полотна по адресу <адрес> встретили парня который как они подумали является наркоманом и ищет наркотики. С целью осуществления своего замысла на совершение разбоя, который они обсуждали ранее они подошли к парню при этом он достал из кармана складной нож, расправил лезвие и все время держал его в руках с того момента как они подошли к парню. Они разговаривали с парнем на повышенных тонах и пытались оказать на него давление, при этом никаких угроз он не высказывал. Парень предложил им <данные изъяты> рублей, чтобы они отстали, на что они согласились. Он передал находившийся у него в этот момент сотовый телефон ФИО126 и сказал перевести <данные изъяты> рублей на какую-нибудь карту, что тот и сделал. ФИО127 вернул ему телефон, который он стал просматривать и обнаружил приложение «<данные изъяты>». Он потребовал от парня сказать пин-код, но тот отказался. Тогда он самостоятельно вошел в приложение, передал ФИО128 банковские карты парня и сказал диктовать ему номера. На валютной карте он увидел <данные изъяты> и сказал ФИО130 найти какую-нибудь карту, на которую можно будет перевести эти деньги. Сначала ФИО129 перевел деньги с валютой карты парня на его же рублевую карту, и получилось <данные изъяты> рублей. Затем <данные изъяты> позвонил своему знакомому по кличке «<данные изъяты>» и тот назвал ему номер карты, после чего ФИО131 перевел на нее <данные изъяты> рублей. Чтобы парень не смог заблокировать переводы и не смог позвонить в правоохранительные органы, он забрал у того сотовый телефон и они с ФИО132 ушли. По дороге он сломал телефон и выкинул.

После оглашения Битян, подтвердил эти показания лишь частично, заявив, что давал их под угрозами сотрудников полиции

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса судом были оглашены протоколы допросов потерпевших ФИО10, ФИО16 ФИО12 и ФИО13

Потерпевший ФИО11 (т.1 л.д.204-208) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. вечером он находился в кафе в районе <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртное. Выходя из кафе, он встретил двух парней, один из которых представился сотрудником полиции и сказал, что на него поступила жалоба о противоправном поведении в связи с чем ему необходимо проехать в отдел полиции. Он согласился, сел с этими парнями в машину, где этот же парень сказал, что если у него имеются деньги то можно договориться. Он сказал, что у него есть при себе несколько тысяч рублей, которые он готов отдать, что бы не ехать в отдел полиции, на что парень заявил, что этого недостаточно и необходимо заплатить <данные изъяты> рублей Он согласился и сказал, что у него есть банковская карта и для этого необходимо поехать к банкомату. Они подъехали к банкомату «<данные изъяты>» расположенному около <данные изъяты> «<данные изъяты>» по <адрес>, он отдал банковскую карту «<данные изъяты>» второму парню и сказав пин-код попросил того снять с нее <данные изъяты> рублей. Они втроем вышил из автомашины, парни по одному зашли в помещение с банкоматами, после чего они сели в машину и вместе они проехали к <адрес>, где парни вернули ему банковскую кару и сказали, что проводят его до дома. Вместе они прошли к его квартире. Он открыл дверь и зашел внутрь, а парни прошли следом. Он достал свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. Пройдя в комнату, он увидел, что парни стоят на пороге, и попросил их уйти, после чего парни вышли, а он закрыл за ними дверь и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ. проснувшись утром, он не смог найти свой сотовый телефон и уехал на работу. По дороге он воспользовался банкоматом и выяснил, что парни похитили у него со счета <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе – на судне, когда к нему подошел капитан – ФИО19 передал свой мобильный телефон и сказал, что его спрашивают из полиции. Он взял трубку и неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции, сказал, что ему необходимо приехать в отдел полиции и забрать свой утерянный сотовый телефон. Поскольку он не мог покинут судно, они договорились созвониться позднее.

ДД.ММ.ГГГГ. на мобильный телефон капитана судна позвонил тот же мужчина и стал угрожать, что если он не приедет самостоятельно, то за ним пришлют наряд полиции. Он согласился и на такси приехал к указанному мужчиной адресу – <адрес>, где стал ждать. На находившийся при нем мобильный телефон капитана судна позвонил тот же мужчина, уточнил на месте ли он и сказал, что тоже подъезжает. Минут через 10 подъехала машина, из которой вышли те же два парня, один из которых сказал, что телефон у них и попросили сесть на заднее сиденье автомашины, что проехать за ним. Он сел на заднее сиденье, а парни сели по бокам от него и машина поехала. Один из парней сказал, что он обещал передать им <данные изъяты> рублей и в этот момент он понял, что парни не имеют никакого отношения к полиции и, обманув его, завладели сначала его деньгами, находившимися на банковской карте, а затем тайно похитили его сотовый телефон. Тот же парень продолжал настаивать, что он должен им деньги и потребовал проехать с ними в банк и снять деньги с другой карты. Он ответил, что вторая его карта «<данные изъяты>» заблокирована и на ней нет средств. Однако парень потребовал проехать с ними в банк и проверить карту, пообещав после этого отпустить его и вернуть ему телефон. Они проехали к отделению «<данные изъяты>» по <адрес>, где он вместе с тем же парнем прошел внутрь. У одного из операторов парень попытался узнать о наличии средств на его счете, но оператор ответила, что такой информацией не располагает и они вернулись в машину. Переговорив о чем-то в машине, парни отвезли его в хостел по <адрес>, где завели в одну из комнат, а когда он вышел в туалет, зашли за ним и нанесли каждый по одному удару руками в живот. Поняв, что парни от него не отстанут, он решил их обмануть и сказал, что единственное место, где он сможет найти деньги, это судно на котором он работает, после чего парни усадили его в такси, и они проехали <данные изъяты> заводу. Около ворот один из парней в качестве гарантии забрал у него паспорт, а он прошел на судно, откуда вызвал полицию. В результате действий этих парней ему был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он отдал им, будучи введенным в заблуждение, <данные изъяты> рублей они тайно похитили с его банковской карты и <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного телефона.

Потерпевший ФИО16 (т.2 л.д.194-199) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ., ночью, когда он шел по железнодорожным путям в районе <адрес> к нему подошли двое парней, один из которых был настроен агрессивно и стал ему говорить, что он наркоман, на что он попытался объяснить, что не употребляет наркотики, но тот парень попросил второго передать нож, что тот и сделал. Тогда первый парень раскрыл нож и направил острие ножа в его сторону, в связи с чем он стал опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку парень с ножом также пригрозил, что они его сейчас «почикают» и он испугался, что парень ударит его ножом. Этот парень стал ощупывать его карманы и спрашивать есть ли у него деньги или телефон. Он ответил, что у него только <данные изъяты> рублей и достал из кармана телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который отдал парню с ножом, а тот передал телефон второму парню. После этого первый парень, продолжая держать нож, направленным острием в его сторону, забрал кошелек. Второй парень стал просматривать его телефон и сказал, что у него есть деньги, после чего перевел его денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на карту получателя «ФИО134». В это время первый парень обнаружил в его кошельке вторую карту «<данные изъяты>» и указал второму парню найти ее в телефоне в приложении «<данные изъяты>». Найдя приложение, первый парень потребовал от него ввести пароль, но он отказался. Тогда второй парень вошел в его личный кабинет, сменил пароль от приложения. После этого второй парень позвонил кому-то, попросил приготовить «левую» карту» и осуществил три перевода с его валютной карты на его рублевую карту, а затем три перевода с его рублевой карты на карту получателя «ФИО135» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. После этого второй парень перевел с его валютной карты на его рублевую карту <данные изъяты> рублей и попытался перевести <данные изъяты> рублей на другую карту, но приложение затребовало звонок в банк т.к. сочло эту операцию подозрительной. Всего в результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – стоимость телефона, <данные изъяты> рублей похищены с его рублевой карты, <данные изъяты> рублей похитили с его валютной карты.

Потерпевшая ФИО12 (т.3 л.д.193-195) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе, в парикмахерской, расположенной в <адрес> в <адрес>, когда к ней пришел племянник – Битян и попросил одолжить денег, на что она ответила отказом и тогда он просил у нее телефон, что бы позвонить. Доверяя Битяну, она передала ему свой смартфон – <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>». Битян набрал номер и в процессе разговора направился к выходу и ушел, после чего она сообщила о случившемся в полицию. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО13 (т.4 л.д.34-37, л.д.82-83, л.д.84-87, л.д.111-113) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она подошла к своему автомобилю припаркованному у <адрес>, в <адрес>, села на водительское сиденье а на переднее пассажирское сиденье положила свою сумку. В это время к автомобилю со стороны переднего левого колеса подошел парень и жестом руки показал на данное колесо. Она подумала, что колесо спустилось, и выйдя из автомобиля, направилась к колесу. В это время парень, проходя мимо передней пассажирской двери, резко открыл данную дверь и, схватив ее сумку, убежал. Таким образом, у нее были похищены: сумка, стоимостью <данные изъяты> рублей, смартфон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти, в чехле, флакон духов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ее паспорт, пропуск, портмоне с документами, кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на имя ФИО15, две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и банка <данные изъяты>» на ее имя, две карты «<данные изъяты>». Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ. в ее присутствии сотрудниками полиции при осмотре места происшествия – в подъезде № <адрес> в <адрес> была обнаружена похищенная у нее сумка. В сумке были обнаружены и возвращены ей - флакон духов, часть документов и портмоне. Всего ей было возвращено имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ. на подоконнике на 4 этаже подъезда № <адрес> в <адрес> она нашла свой кошелек с ее паспортом, банковскими картами и картами «<данные изъяты>». Кроме того после совершенного хищения, зайдя в приложение «мобильный банк» она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11.44. с находившейся в ее пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на ее дочь – ФИО136 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в 11.52 переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал следующее.

В один из дней в апреле-мае ДД.ММ.ГГГГ. он пустил своего знакомого <данные изъяты> переночевать к себе домой по адресу: <адрес>, когда он сам был на работе – на вахте. Приехав домой после работы, он обнаружил, что входная дверь приоткрыта, а ФИО137 спит в одежде. На его расспросы ничего пояснить не мог, при этом не смог найти свой мобильный телефон и ушел. На следующий день к нему подошли два парня в поисках ФИО138, сказав, что хотят вернуть ему телефон и он сообщил им где того можно найти.

В связи с имеющимися противоречиями был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО20 (т.2 л.д.130-132) согласно которому в ходе следствия он показал, что ФИО139 предположил, что его телефон украли двое парней - Битян и ФИО140, которые накануне когда он выходил из кафе представились сотрудниками <данные изъяты> и за то, чтобы они не доставляли его в полицию, он передал им <данные изъяты> рублей, а также передал им свою банковскую карту, сообщив пин-код от нее и они самостоятельно сняли еще <данные изъяты> рублей. Затем они все вместе приехали по адресу: <адрес>, прошли вместе с ФИО141 квартиру и вышли только когда тот сказал им, что будет ложиться спать. Он понял, что телефон похитили Битян и ФИО146, т.к. кроме них в квартиру никто не заходил, а после их ухода ФИО142 закрыл дверь на ключ и лег спать. Впоследствии ФИО143 рассказал ему, что воспользовавшись его картой, ФИО144 и ФИО145 сняли с нее все деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, а затем требовали от него еще <данные изъяты> рублей.

После оглашения Сидельников не подтвердил эти показания, заявив, что подписал протокол допроса не читая. ФИО147 не рассказывал ему ничего о произошедшем. Вся изложенная в протоколе допроса информация стала ему известна со слов сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в котором оплачивать покупки можно в том числе переводом на карту оформленную на ФИО148 по номеру телефона №. Заходил ли к ней в магазин подсудимый Битян, она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО149. показал следующее.

Он подрабатывает таксистом и примерно ДД.ММ.ГГГГ. он подвозил подсудимого Битяна из <адрес> <адрес>. При этом Битян предупредил его, что наличных у него нет, и он переведет оплату за проезд на банковскую карту. Так как у него нет карты, он сказал Битяну перевести оплату на карту его жены по номеру телефона, который продиктовал Битяну - №. Также Битян спросил, есть ли у его жены наличные, и узнав, что есть, предупредил, что переведет больше чем надо за проезд, чтобы часть суммы он ему отдал наличными, не заезжая к банкомату. Всего Битян перевел на карту жены <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> он вернул ему наличными которые взял у жены по приезду во Владивосток. Он высадил Битяна во Владивостоке в районе «<данные изъяты> и более его не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что в один из дней в июле ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил муж и спросил, есть ли у нее наличными около <данные изъяты> рублей, т.к. его пассажир хочет рассчитаться по карте. Она ответила, что есть и тогда муж предупредил, что ей на карту переведут деньги. Ей перевели около <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> из которых она отдала мужу. Пассажира она не видела.

В связи с имеющимися противоречиями был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО18 (т.4 л.д.117-120) согласно которому в ходе следствия она показала, что ДД.ММ.ГГГГ после звонка мужа на ее карту поступили <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она наличными передала мужу, что бы тот передал их своему пассажиру.

После оглашения свидетель ФИО18 подтвердила эти показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, ФИО22 показал следующее.

В один из дней в июле ДД.ММ.ГГГГ., проходя ночью вместе со своим другом Битяном в районе железнодорожных путей, они встретили незнакомого парня, к которому подошли и попросили сигарету. В этот момент ему позвонила знакомая девушка, и он отвлекся, а Битян продолжил разговаривать с парнем. Он видел, как парень отдал Битяну свой сотовый телефон, а Битян передал телефон ему. Оказалось, что парень испугался их, и предложил им деньги, что бы они отстали. Парень сказал, что у него на банковской карте есть <данные изъяты> рублей, и они могут перевести их себе, что он и сделал с помощью сотового телефона через мобильный банк на карту своей знакомой ФИО150. После этого он зашел с помощью сотового телефона этого парня в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что на счете парня имеется <данные изъяты> долларов и перевел их на карту своего знакомого – ФИО151. Битян не знал об этих денежных средствах. Потерпевший все это время разговаривал с Битяном. Он передал телефон Битяну и они ушли. Битяну он сообщил только о том, что перевел <данные изъяты> рублей. Телефон Битян сломал и выкинул. <данные изъяты> рублей они с Битяном потратили, а с остальными денежными средствами ФИО152 скрылся и не отдал их ему. Битян потерпевшему не угрожал, физическую силу не применял. Нож, который был у Битяна – складной и тот его перед потерпевшим не раскрывал.

В связи с имеющимися противоречиями был оглашен протокол допроса ФИО22 (т.3 л.д.106-110) согласно которому в ходе следствия, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого, он показал, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГг. с целью совершения грабежа в отношении лиц употребляющих наркотики, вместе с Битяном они пошли в район пешеходной тропинки, расположенной между <адрес> и <адрес> с 03.00. до 03.30. они обратили внимание на подозрительного парня, стоящего на железнодорожных путях, который что-то искал. Битян, решив, что парень ищет наркотики, спросил у парня, что тот делает и тот подтвердил, что ищет закладку. Битян потребовал у парня отдать сотовый телефон, что бы посмотреть фотографию с местонахождением закладки. Посмотрев фотографию, они вместе стали искать закладку но ничего не нашли и Битян решив, что парень ранее уже нашел эту закладку, проверил карманы в одежде парня и достал кошелек, в котором находились банковские карты. Битян спросил у парня, сколько денег на его картах, на что тот ответил, что не помнит. При этом в ходе разговора с парнем Битян держал в руках нож. Битян в грубой форме потребовал от парня сообщить пароль от приложения «<данные изъяты>», но тот отказал. Тогда он взял из рук Битяна телефон и через смс-услугу «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты>. После этого Битян забрал у него телефон, сменил на нем пароль и зашел в приложение «<данные изъяты>», где обнаружил на карте денежные средства в сумме около <данные изъяты> долларов. Тогда он позвонил своему другу <данные изъяты> и попросил у того номер какой-нибудь карты, на которую можно было бы перевести эту сумму, а затем снять эти деньги и передать им. <данные изъяты> продиктовал ему номер карты и он взяв телефон парня перевел <данные изъяты> долларов на рублевую карту, принадлежащую этому же парню, а затем несколькими переводами перевел <данные изъяты> рублей на карту номер которой дал <данные изъяты>. Пока он общался с <данные изъяты>, Битян продолжая держать нож в руке, разговаривал с парнем, но о чем, он не слышал. Битян уточнил у него, перевел ли он деньги, после чего сказал парню, что телефон оставит себе, что бы тот не смог отменить операции по переводу денег и не смог сообщить в полицию, и они ушли.

После оглашения, Лобанов не подтвердил эти показания, заявив, что дал их под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены протоколы допросов ФИО23, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.2 л.д.46-50, л.д.55-59, т.5 л.д.92-102), согласно которым в ходе следствия в присутствии адвоката, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21.00. находясь вместе с Битяном возле одного из кафе в районе площади «<адрес>» они встретили пьяного мужчину и Битян предложил обмануть данного мужчину, представившись сотрудниками <данные изъяты> для того чтобы завладеть деньгами последнего. Он согласился, они подошли к мужчине, представились сотрудниками <данные изъяты>, тот представился <данные изъяты>, после чего Битян сказал, что на него поступили жалобы от сотрудников кафе. Они предложили ФИО153 решить данный вопрос за деньги, пообещав в противном случае доставить его в полицию. ФИО154 предложил им <данные изъяты> рублей, но Битян потребовал <данные изъяты> рублей, ФИО155 согласился и они вместе на такси проехали банкомату ПАО «<данные изъяты>» около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Втроем они зашли в помещение с банкоматами, ФИО156 достал банковскую карту и передал ему, сказав пин-код. Он вставил карту в банкомат и за несколько раз снял <данные изъяты> рублей. ФИО157 и Битян в это время ждали его на улице. Выйдя к ним, он отдал банковскую карту Битяну и тот сразу зашел в помещение с банкоматами. В последующем ему стало известно, что Битян снял еще <данные изъяты> рублей. Выйдя на улицу, Битян передал ему карту, и он снял, оставшиеся на счете <данные изъяты> рублей. Затем они вместе поехали домой к ФИО158 по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, Битян стал просить у ФИО159 еще деньги, но тот сказал, что больше нет, и они ушли. Когда они сели в такси, то он увидел в руках у Битяна сотовый телефон, который, по словам Битяна, принадлежал ФИО160. ДД.ММ.ГГГГ. они продали сотовый телефон ФИО161 при этом сим-карту из этого телефона, Битян вставил в свой телефон. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. на свой номер телефона позвонил ФИО162 и просил вернуть ему телефон за вознаграждение и они решили похить еще денежные средства ФИО163 и договорились встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, хотя возвращать телефон не собирались. Встретившись с ФИО164, они привезли его в хостел, расположенный по <адрес> в <адрес>, где стали требовать у ФИО165 <данные изъяты> рублей. ФИО166 сказал, что сможет дать эти деньги, если они проедут к нему на работу. Они проехали по адресу: Владивосток, <адрес>, где он забрал у ФИО167 гражданский паспорт и банковскую карту, пообещав вернуть, после того как тот передаст им деньги. ФИО168 прошел через <данные изъяты>, но к ним не вышел, после чего они уехали.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса судом были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО24 (т.3 л.д.199-202), ФИО28 (т.3 л.д.203-205), ФИО25 (т.4 л.д.41-42), ФИО29 (т.4 л.д.44-45), ФИО26 (т.4 л.д.47-48), ФИО30 (т.4 л.д.50-51), ФИО31 (т.1 л.д.222-225), ФИО19 (т.1 л.д.244-246), ФИО32 (т.2 л.д.143-145), ФИО33 (т.2 л.д.211-215), ФИО34 (т.4 л.д.114-116), ФИО35 (т.4 л.д.130-133), ФИО18 (т.2 л.д.233-235).

Свидетель ФИО27 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где находился ФИО40, который заявил, что при нем находится смартфон, который он похитил у ФИО169 после чего Битян добровольно выдал смартфон.

Свидетель ФИО28 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО40 добровольно выдал смартфон, который по его словам он ранее похитил у ФИО170.

Свидетель ФИО171 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома по адресу: <адрес>, за мусоропроводом она обнаружила женскую сумку, в которой находились кошелек и документы, о чем она сообщила в полицию и по приезду сотрудников узнала от них, что она нашла сумку, которая в этот день была похищена у женщины по <адрес>.

Свидетель ФИО29 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она вышла из <адрес> в <адрес>, когда услышала крики женщины «Помогите, украл!» и увидела данную женщину, которая бежала в ее сторону преследуя парня, который пробежал мимо нее зажав подмышкой сумку. Женщина рассказала ей, что этот парень похитил ее сумку из автомобиля около <адрес>.

Свидетель ФИО26 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ. с балкона своей квартиры по адресу: <адрес> она наблюдала как от припаркованного автомобиля «<данные изъяты>» зажав подмышкой сумку убегал парень, а вслед ему кричала женщина. Она просила своего муж позвонить в полицию, а сама вышла на улицу, что бы предупредить об этом женщину, которая в свою очередь рассказала ей, что когда она села в свой автомобиль, парень указал ей на колесо, она подумала, что у нее пробито колесо, вышла посмотреть и в этот момент парень открыл дверь автомобиля и похитил сумку.

Свидетель ФИО30 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в своей квартире, он услышал с улицы женский крик, вышел на балкон, где уже находилась его жена, и увидел бегущего парня, который, по словам жены только что из автомашины «<данные изъяты>» похитил сумку.

Свидетель ФИО31 в ходе следствия показал следующее.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица совершивших хищение денежных средств ФИО172 – ФИО173 и ФИО40, которые были задержаны и доставлены в отдел полиции и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО174 добровольно дал явку с повинной по факту хищения совместно с Битяном денежных средств с банковской карты малознакомого мужчины в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в ходе личного досмотра ФИО175 у последнего были изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО176 и банковская карта. В тот же день Битян также добровольно дал явку с повинной по данному преступлению, и в ходе его личного досмотра была изъята похищенная сим-карта компании «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО19 в ходе следствия показал следующее.

Он является капитаном судна, на котором вторым механиком работает ФИО177. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на судне в порту «<данные изъяты>» в <адрес>, когда на его телефон стали приходить смс-сообщения с телефона ФИО178, с адресованными последнему требованиями позвонить сотруднику <данные изъяты>. Для выяснения он прошел в каюту ФИО180 и в этот момент на его телефон позвонили с телефона ФИО181 и он сразу передал трубку ФИО179, который поговорив с кем-то сказал, что должен проехать в район <адрес>, где ему отдадут телефон. Примерно в 14.00. ФИО182 вернулся на судно и сказал, что телефон не вернули т.к. для этого ему нужно <данные изъяты> рублей, которые он должен передать сотрудникам <данные изъяты>, звонившим ранее. Также ФИО183 сказал, что они забрали его паспорт и не отдадут его, пока он не заплатит, для чего они его ждут у въезда в <данные изъяты> завод. После этого они решили вызвать полицию. От ФИО184 ему стало известно, что тот был в кафе в состоянии алкогольного опьянения, когда подошли два человека, представились сотрудниками правоохранительных органов, которые потребовали от него <данные изъяты> рублей, он испугался и передал им свою банковскую карту, сказав при этом пин-код, с которой они похитил все денежные средства.

Свидетель ФИО32 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у двух парней мобильный телефон <данные изъяты>», который в дальнейшем продал.

Свидетель ФИО33 в ходе следствия показала следующее.

ФИО186. в 04.02. на ее телефон пришло смс-сообщение о зачислении на ее карту «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Далее в 04.03. пришло смс-сообщение о зачислении еще сначала <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего на ее карту поступило <данные изъяты> рублей. Сразу после этого ей позвонил ее знакомый – ФИО18 и сказал, что сейчас приедет и все объяснит, а также что им надо будет сходить к банкомату и снять деньги. Когда ФИО187 приехал, они вместе проехали в отделение «<данные изъяты>» в районе остановки «<данные изъяты>», где она сняла с карты <данные изъяты> рублей и отдала ФИО188, а <данные изъяты> рублей остались на ее карте, которые позднее по указанию ФИО189 перевела продавцу за купленную ФИО190 автомашину.

Свидетель ФИО18 в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04.00. ему позвонил его знакомый – ФИО191 и поинтересовался, нет ли у него банковской карты, на которую можно перевести деньги, на что он продиктовал ФИО192 номер карты своей знакомой ФИО193, а тот сказал, что сейчас поступят деньги, которые необходимо будет снять через банкомат. Он согласился и минут через 20 ФИО194 снова позвонил и сказал, что перевел ФИО195 рублей. Он позвонил ФИО196, узнал от той, что деньги действительно поступили, после чего заехал за ФИО197, и они проехали в отделение «<данные изъяты> в районе остановки «<данные изъяты>», где ФИО198 сняла <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей остались на карте т.к. возникли какие-то трудности со снятием денег. В этот момент он решил не отдавать деньги ФИО199, а распорядиться им по своему усмотрению и позднее купил автомашину. ФИО200 продолжительное время звонил ему, но он не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГГГ с неизвестного номера ему позвонил мужчина, представившийся ФИО3, и сказал, что снятые с карты ФИО201 деньги принадлежат ему, на что он согласился отдать <данные изъяты> рублей и они договорились встретиться в районе «<данные изъяты>» во Владивостоке, но ФИО3 на встречу не приехал, а затем ему стало известно, что его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО34 в ходе следствия показала, что на ее имя оформлена банковская карта «<данные изъяты>» №, которой до августа ДД.ММ.ГГГГ. пользовался ее знакомый ФИО202.

Свидетель ФИО35 в ходе следствия показал, что работал администратором в магазине расположенном по адресу: <адрес> и пользовался банковской картой №, открытой на имя его знакомой ФИО203, на которую поступали денежные средства покупателей магазина расплачивавшихся за товар через «мобильный банк».

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Рапорт дежурного ОП № УМВД РФ по г.Владивостоку о поступившем ДД.ММ.ГГГГ. сообщении от ФИО204 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал неизвестным лицам банковскую карту, с которой впоследствии сняты денежные средства и в настоящее время по телефону требуют <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.168).

Заявление ФИО205 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных по факту хищения с банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и сотового телефона (т.1 л.д.170).

Заявление ФИО206 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных по факту хищения с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана <данные изъяты> рублей и тайного хищения с этой же банковской карты еще <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.178).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО207 было осмотрено помещение с банкоматом ПАО «ФИО208», расположенное по адресу: <адрес>, где осуществлялось снятие денежных средств со счета ФИО209 (т.1 л.д.185-189).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО210 была осмотрена входная дверь в <адрес>.68 по <адрес>, где по словам ФИО212 он обнаружил пропажу сотового телефона «ФИО211» (т.1 л.д.191-193).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО214 была осмотрена <адрес> по <адрес>, и в ходе осмотра свидетелем продемонстрировано место, откуда был похищен сотовый телефон ФИО213 (т.1 л.д.195-200).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, где расположена проходная <данные изъяты> завода (т.2 л.д.150-155).

Протокол опознания, согласно которому потерпевшим ФИО215 был опознан ФИО216 как один из двух молодых человек, которые ДД.ММ.ГГГГ. представившись сотрудниками <данные изъяты>, похитили с его банковской карты <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.215-217).

Протокол опознания, согласно которому потерпевшим ФИО217 был опознан Битян как один из двух молодых человек, которые ДД.ММ.ГГГГ представившись сотрудниками <данные изъяты>, похитили с его банковской карты <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.63-66).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО218 были изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО219 гражданский паспорт и банковская карта (т.1 л.д.218-221), протокол выемки указанных предметов и документов следователем у оперуполномоченного Котляра (т.1 л.д.227-229) протокол их осмотра (т.1 л.д.230-237) и постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.238).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у Битяна была изъята сим-карта принадлежащая потерпевшему ФИО220 (т.2 л.д.67-71),

Протокол осмотра изъятой у оперуполномоченного ФИО221, ранее изъятой им у ФИО40 сим-карты ПАО «<данные изъяты> принадлежавшей ФИО222 и постановление о ее приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.241-243).

Протокол выемки у свидетеля Самохина мобильного телефона (т.2 л.д.305) протокол его осмотра, согласно которому с абонентского номера потерпевшего ФИО223 ДД.ММ.ГГГГ. поступило два смс-сообщения с требованием перезвонить (т.2 л.д.6-8) и постановление о его приобщении делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.9).

Протокол осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в павильоне с банкоматом ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому было зафиксировано посещение ФИО224, ФИО40 и ФИО225 ФИО226. указанного помещения и последующие действия Битяна и ФИО227 по снятию денежных средств со счета потерпевшего с использованием его банковской карты (т.2 л.д.12-17) и постановление о приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.18).

Протокол осмотра ответа о движении денежных средств по банковскому счету ФИО228 в ПАО «ФИО229», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.31. до 18.55. по московскому времени с указанного счета были сняты денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.26-32) и постановление о приобщении ответа к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.33).

Рапорт дежурного ОМВД <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО12 поступило сообщение о том, что в 14.30. Битян путем обмана похитил сотовый телефон (т.3 л.д.168).

Заявление потерпевший ФИО36 о совершенном Битяном ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана хищении ее сотового телефона (т.3 л.д.169).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей ФИО230 было осмотрено помещение парикмахерской «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, где по словам потерпевшей, Битян попросив у нее для совершения звонка сотовый телефон, скрылся с переданным ему телефоном (т.3 л.д.170-175).

Протокол осмотра с участием потерпевшей ФИО231 похищенного у нее Битяном смартфона «<данные изъяты> S2» (т.3 л.д.207-211) и постановление о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.212).

Заявление потерпевшей ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного открыто похитившего ДД.ММ.ГГГГ. из ее автомашины сумку с документами и личными вещами (т.4 л.д.1)

Рапорт дежурного ОМВД <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО30 поступило сообщение о хищении во дворе дома сумки у женщины (т.4 л.д.2).

Рапорт дежурного ОМВД <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО13 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный выхватил из автомашины ее имущество (т.4 л.д.3).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей ФИО232 был осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>, где потерпевшей был указан автомобиль «<данные изъяты>» с переднего пассажирского сиденья которого была похищена сумка (т.4 л.д.11-15).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей ФИО233 и свидетеля ФИО235 был осмотрен подъезд № <адрес> в <адрес>, где ФИО236 указано место за трубой мусоропровода, где ею обнаружена сумка, которая по словам ФИО234 принадлежит ей и была похищена из ее автомашины. Обнаруженная сумка в результате осмотра была изъята (т.4 л.д.16-18).

Протокол осмотра похищенной у потерпевшей ФИО237 сумки, с находящимися в ней предметами и документами – портмоне, водительским удостоверением ФИО238, документами на автомашину и пр. (т.4 л.д.73-76) и постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.77).

Протокол выемки у потерпевшей ФИО239 и протокол осмотра банковских карт, коробки от мобильного телефона, чека на его покупку и гражданского паспорта (т.4 л.д.89-98).

Протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии адвоката Битян сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО240 путем обмана через банкомат похитил денежные средства ФИО241 в сумме около <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.73).

Протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии адвоката Битян сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО243 с применением ножа похитил у незнакомого парня мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.29).

Протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Битян сообщил о том, что находясь в <адрес> открыто похитил из автомашины сумку, из которой впоследствии похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также с помощью похищенного сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.187-188).

Таким образом, вина подсудимого Битяна в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Вина Битяна в совершении мошенничества и кражи в отношении ФИО10 подтверждается, прежде всего, его собственными признательными показаниями в которых он полностью признал свою вину в хищении путем обмана группой лиц по предварительному сговору с ФИО244 денежных средств ФИО245 и в тайном хищении мобильного телефона последнего. Показания Битяна в этой части не противоречат показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершения преступлений, а также оглашенным показаниям ФИО246 подтвердившим совместное совершение мошенническим путем хищения денежных средств ФИО247, а также подтвердившего совершение Битяном тайного хищения мобильного телефона последнего. Подтверждается вина Битяна в совершении этих преступлений и показаниями свидетеля ФИО248, которому непосредственно после произошедшего потерпевший ФИО249 рассказал об обстоятельствах их совершения Битяном и ФИО250. При этом суд основывается на оглашенных показаниях ФИО251, которые хотя и не были подтверждены им в судебном заседании, однако их достоверность не вызывает у суда сомнений поскольку допрошен он был в ходе следствия с соблюдением требований УПК РФ, и подписал соответствующий протокол без каких-либо замечаний. Недостоверность показаний ФИО252 в судебном заседания объясняется по убеждению суда давностью произошедших событий. Наличие в действиях Битяна квалифицирующего признака совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору помимо показаний потерпевшего подтверждается показаниями ФИО257 о его совместных с Битяном преступных действиях направленных на завладение путем обмана денежными средствами ФИО253. При этом как Битян, так и ФИО256 были опознаны потерпевшим в ходе следствия, и как у Битяна так и у ФИО258 в ходе их личного досмотра была изъята часть имущества ФИО259. О значительности ущерба причиненного потерпевшему каждым из этих преступлений свидетельствует объем похищенных у него денежных средств и стоимость похищенного сотового телефона.

Вина Битяна в совершении вымогательства денежных средств у ФИО260 подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевшего в которых он прямо указал на высказанные Битяном и ФИО261 после совершения мошенничества и кражи, требования о передаче денежных средств сопровождавшиеся применением к нему насилия, что указывает на наличие в преступных действиях Битяна соответствующих квалифицирующих признаков. К показаниям Битяна, не признавшего своей вины в указанном преступлении суд относится критически как к избранной форме защиты с целью избежания ответственности за содеянное. К оглашенным показаниям ФИО262 в этой части, который также отрицал совершение вымогательства в отношении ФИО263, полагая, что им и Биятном совершено лишь мошенничество, суд относится критически, поскольку они продиктованы желанием повлиять на смягчение тяжести квалификации инкриминировавшегося им обоим преступления.

Подтверждается вина Битяна в совершении преступлений в отношении ФИО264 показаниями свидетеля ФИО265 с использованием мобильного телефона которого Битян неоднократно связывался с ФИО266 выдвигая требования последнему, показаниями свидетеля ФИО267, которому Битяном был продан похищенный у ФИО268 мобильный телефон, а также показаниями оперуполномоченного ФИО269 о результатах оперативно-розыскных мероприятий в результате которых были установлены лица их совершившие – Битян и ФИО270

Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами – протоколом осмотра помещения с банкоматами по <адрес>-а с использованием которых Битяном и ФИО271 были похищены денежные средства ФИО272, протоколом осмотра видеозаписи с установленной в данном помещении видеокамеры, зафиксировавшей преступные действия Битяна и банковской информацией о снятии денежных средств ФИО273; протоколами осмотров жилища свидетеля ФИО274, в котором Битяном был тайно похищен мобильный телефон ФИО275, протоколом осмотра участка местности у проходной <данные изъяты> куда Битян и ФИО276 привезли ФИО277 вымогая у того денежные средства.

На совершение Битяном в отношении ФИО278 мошенничества и вымогательства группой лиц по предварительному сговору с ФИО279 бесспорно указывает совместность и согласованность их действий, когда каждый из них выполнял свою роль в совершении указанных преступлений в целях реализации совместного преступного умысла направленного как на хищение денежных средств ФИО280 путем обмана так и на вымогательство денежных средств потерпевшего с применением насилия.

Вина Битяна в совершении мошенничества в отношении ФИО281 подтверждается, прежде всего, его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершенного хищения, показаниями свидетеля ФИО282, ФИО283 об обстоятельствах обнаружения похищенного у ФИО284 смартфона и возвращения его Битяном потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия где Битяном был похищен смартфон ФИО285 и протоклом осмотра изъятого телефона. О значительности ущерба свидетельствует стоимость похищенного сотового телефона.

Вина Битяна в совершении грабежа в отношении ФИО286 и последующего тайного хищения ее денежных средств с банковского счета подтверждается, прежде всего, его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО287, ФИО288, ФИО26 и ФИО30 и с протоколами осмотров места совершения преступления и места обнаружения похищенной у ФИО289 сумки, а также части похищенного имущества обнаруженного в дальнейшем в ходе следствия. Также вина Битяна подтверждается показаниями свидетелей ФИО290. и ФИО18, с помощью которых Битян осуществил перевод похищенных с банковской карты ФИО291 денежных средств. О значительности причиненного потерпевшей ущерба свидетельствует объем похищенных с ее банковского счета денежных средств.

Вина Битяна в совершении разбойного нападения в отношении ФИО292 подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него указанного преступления. При этом ФИО293 прямо указал о том, что Битян достал нож еще перед предъявлением требований о передаче денежных средств и в дальнейшем непосредственно угрожал ему этим ножом при совершении преступления. У суда не вызывает сомнения тот факт, что Битян использовал имевшийся при нем нож именно как оружие для подавления воли ФИО294 к сопротивлению учитывая ночное время суток, безлюдность места совершения преступления и численное превосходство нападавших. Вина Битяна подтверждается также и оглашенными показаниями ФИО295, согласно которым в ходе следствия он в присутствии защитника подтвердил факт совершения разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с Битяном. При этом ФИО296 в своих оглашенных показаниях не отрицал, что Битян держал в руках нож при совершении преступления в отношении ФИО297, что в совокупности с показаниями ФИО298 подтверждает наличие соответствующего квалифицированного признака в действиях Битяна. Суд основывает обвинительный приговор именно на оглашенных показаниях ФИО299, поскольку они соответствуют иным доказательствам, протокол допроса был им прочитан и подписан без каких-либо замечаний. Утверждение ФИО300 о том, что показания в ходе следствия даны им под давлением сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании. К показаниям ФИО301 в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам и продиктованы желанием ФИО302 помочь Битяну с которым его связывают дружеские отношения избежать ответственности. К показаниям Битяна в судебном заседании, не признавшего своей вины в указанном преступлении суд относится критически как к избранной форме защиты с целью избежания ответственности за содеянное. Признавая Битяна виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ суд основывается на его оглашенных показаниях данных в ходе следствия в которых он не отрицал использование им ножа, уточнив, что достал его сразу как только он и ФИО303 подошли к ФИО304 и все время пока они совершали преступление держал его в руке. Хотя Битян и не подтвердил эти показания, у суда нет сомнений в их достоверности в этой части, поскольку даны они в присутствии защитника, а протокол допроса был подписан Битяном и его защитником без каких-либо замечаний. Заявление Битяна о даче этих показаний под угрозами сотрудников полиции не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подтверждается вина Битяна и показаниями свидетелей ФИО305 и ФИО306 ФИО307 об обстоятельствах получения ими по просьбе ФИО308 денежных средств похищенных им совместно с Битяном со счетов ФИО309. На совершение преступления Битяном группой лиц по предварительному сговору, бесспорно указывает совместность и согласованность действий Битяна и ФИО310, когда каждый из них выполнял свою роль в разбойном нападении в целях реализации совместного преступного умысла на хищение денежных средств ФИО311. О совершении преступления в крупном размере свидетельствует сумма похищенных у ФИО312 денежных средств.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора Битяна они не имеют.

Сведений о самооговоре Битяна в части признания своей вины, суду не представлено.

Содеянное Битяном в отношении потерпевшего ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное Битяном в отношении потерпевшего ФИО10 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное Битяном в отношении потерпевшего ФИО10 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Содеянное Битяном в отношении потерпевшей ФИО12 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное Битяном в отношении потерпевшей ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Содеянное Битяном в отношении потерпевшей ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Содеянное Битяном в отношении потерпевшего ФИО16 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Битяна за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Определяя категорию рецидива с учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Битяна опасный рецидив, поскольку им совершены тяжкие преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, будучи судимым 24.01.2014г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края за другое тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битяна за совершение в отношении потерпевшего ФИО10 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битяна за совершение в отношении потерпевшего ФИО10 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битяна за совершение в отношении потерпевшего ФИО10 преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ суд учитывает часичное признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битяна за совершение в отношении потерпевшей ФИО12 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битяна за совершение в отношении потерпевшей ФИО13 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битяна за совершение в отношении потерпевшей ФИО13 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битяна за совершение в отношении потерпевшего ФИО16 преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Определяя вид и размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Битяна, но в то же время принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Битяна и условия жизни его семьи и полагает возможном достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ суд не находит достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данные преступления, также как и для применения положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных Битяном преступлений.

Законных оснований для освобождения Битяна от наказания или от уголовной ответственности не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить ИК строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Битяну, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Битяна ФИО313 признать виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО10 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО10 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО10 преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении потерпевшей ФИО12 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении потерпевшей ФИО13 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении потерпевшей ФИО13 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО16 преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 07 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Битяну А.Л. наказание в виде 08 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Битяна А.Л. сохранить до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 оставить во владении ФИО10,

- банковскую карту «<данные изъяты> вернуть ФИО11,

- мобильный телефон «<данные изъяты> оставить во владении ФИО19,

- сумку, портмоне, водительское удостоверение, СОР, страховой полис ОСАГО, пропуск, флакон духов, кошелек, банковские карты «<данные изъяты>», дисконтную карту «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, коробку из-под мобильного телефона, фискальный чек оставить во владении ФИО13,

- телефон «<данные изъяты>» оставить во владении ФИО33,

- CD-диск, ответ ПАО «<данные изъяты>», выписку истории операций по дебетовой карте, информацию о соединениях ПАО «<данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте, две выписки со счетов хранить при деле,

- крышку мобильного телефона, нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев