Решение по делу № 1-840/2020 от 02.11.2020

Дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 ноября 2020 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием

государственного обвинителя – <данные изъяты> Суфияровой Е.С.,

подсудимого Алексеев В.Н.,

защитника – адвоката <адрес> Никулиной О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухих А.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.Н. совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Согласно, протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД у Алексеев В.Н. было изъято водительское удостоверение №, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Алексеев В.Н. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, у строения по адресу <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки № регион, при этом сотрудниками ГИБДД у Алексеев В.Н. были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с использованием иммунохроматографического анализа, хроматомасс-спктрометрии в моче гр. Алексеев В.Н. обнаружены морфин, кодеин, декстрометорфан, чем установлено состояние опьянения Алексеев В.Н..

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Алексеев В.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Алексеев В.Н. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Алексеев В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке, Алексеев В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Алексеев В.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия, верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому Алексеев В.Н. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием хронического заболевания, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения Алексеев В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), поскольку они даны в рамках дела об административном правонарушении, непосредственно после его выявления в условиях очевидности, а следовательно не могут считаться добровольным сообщением лицом о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Алексеев В.Н. об обстоятельствах совершения им преступления в условиях очевидности обстоятельств дела, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а каких-либо иных активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Алексеев В.Н. положений ст.64 УКРФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характер и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто при назначении Алексеев В.Н. наказания не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом по настоящему приговору Алексеев В.Н. определено наказание более мягкое, чем лишение свободы, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку положение указанной нормы закона применяется к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Алексеев В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, установление указанного ограничения, будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, рапорт составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатом исследования на «Алкотест», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, список административных правонарушений на имя Алексеев В.Н., копия постановления, вынесенное мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Алексеев В.Н. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Алексеев В.Н. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеев В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Алексеев В.Н. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Алексеев В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протоколы: CD-R диск с видеозаписью, рапорт составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатом исследования на «Алкотест», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, список административных правонарушений на имя Алексеев В.Н., копия постановления, вынесенное мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: В.К. Гааг