Решение по делу № 2-3081/2011 от 30.08.2011

Дело № 2-3081/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу)

30 сентября 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Слановой А.В.

с участием истца Магницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магницкой Е.Н. к Колтуновой И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Магницкая Е.Н. обратилась в суд с иском к Колтуновой И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала, что между истицей и ответчицей Колтуновой (Шадриной) И.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере 865 000 рублей. 30 сентября 2008 года была составлена расписка, в которой указана сумма займа и срок возврата, - до 28.02.2009 года. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с Колтуновой (Шадриной) И.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 865 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 277 779 рублей 30 коп., неустойку в размере 130 053 рубля 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 792 рубля 77 коп.

В судебном заседании истица Магницкая Е.Н. уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2009 года по день вынесения решения суда и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 30 сентября 2008 года по 28 февраля 2009 года. При этом на удовлетворении ранее заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы основанного долга в размере 865 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 792 рубля 77 коп. настаивала в полном объеме.

Ответчица Колтунова (Шадрина) И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вследствие чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании между истицей Магницкой Е.Н. и ответчицей Колтуновой (Шадриной) И.Ю. был заключен договор займа, на основании которого ответчица заняла у истицы денежную сумму размере 865 000 рублей. Факт заключения договора займа и получения ответчицей от истицы денежных средств подтверждается распиской от 30 сентября 2008 года, в которой имеется роспись ответчицы, сделанная ей собственноручно.

При этом в расписке фамилия ответчицы указана как «Шадрина». В материалах дела имеется справка №111 о заключении брака между КВА и Шадриной И.Ю., из которой видно, что вышеуказанные лица заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №268 от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ответчице присвоена фамилия супруга, то есть «Колтунова». На основании изложенного следует, что Колтунова И.Ю. является надлежащем ответчиком по настоящему делу, поскольку на момент заключения договора она была на другой фамилии, а именно «Шадрина», которая и была указана в расписке.

Согласно расписке Колтунова И.Ю. обязалась возвратить сумму займа в срок до 28 февраля 2009 года, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком в добровольном порядке не возращена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из предоставленной расписки, сторонами не был оговорен процент на сумму займа, ввиду чего суд полагает правильным применить при подсчете банковскую ставку рефинансирования на день возврата займа, т.е. 28 февраля 2009 года, которая согласно Указания ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У с 01 декабря 2008 года установлена в размере 13 % годовых. Таким образом, проценты на сумму долга с 30.09.2008 г. по 28.02.2009 г. составляют: (865 000 рублей х 13 % / 360 х 148 дней = 46 229,44) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоров займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У, с 03 мая 2011 года установлена банковская ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Ответчик незаконно удерживал денежные средства истца в размере 865 ООО рублей с 28 февраля 2009 года по 30 сентября 2011 года, т.е. 930 дней. Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства 865 000 рублей за 930 дней до 30.09.2011 года составят: (865 000 рублей х 8,25 % / 360 х 930 дней = 184 353,12) рублей.

Согласно квитанции истицей оплачена государственная пошлина в размере 13 792 рубля 77 коп. в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истицей в судебном заседании были уточнены исковые требования, и сумма иска составила 1 095 582 рублей 56 коп., суд считает, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 677 рублей 91 копе1ка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 865 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 229 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 353 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 677 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 109 260 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: