Решение по делу № 1-117/2016 от 02.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 18 марта 2016 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

подсудимого Тимофеева С.С.,

защитника: адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.С. совершил кражу имущества ФИО1 из сумки, находившейся при ней, причинив последней значительный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тимофеев С.С., 19 октября 2015 года примерно в 14 часов 00 минут в г. Азове Ростовской области, находясь на ул. Привокзальной около дома №19, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаметно расстегнул отделение женской кожаной сумки черного цвета, находившейся при ФИО1, похитив из нее мобильный телефон «Нокия 2690» в корпусе черно-белого цвета с имеем №, стоимостью 4000 рублей, в чехле красного цвета, стоимостью 250 рублей, а так же денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Тимофеев С.С. с похищенным имуществом скрылся, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, потратил денежные средства в размере 790 рублей, которые ФИО1 ранее внесла на счет своего мобильного телефона. Таким образом, совершенным преступлением, Тимофеев С.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8140 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.С. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это его ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Очеретиным А.П. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила также потерпевшая ФИО1 (письменно). Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимофеева С.С. суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступления, а также и его личность.

Тимофеев С.С. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Тимофеев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 78), состоит на учете в наркологическом диспансере, вместе с тем, вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты> что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание Тимофеева, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении Тимофееву С.С. наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также требований ч. ч. 2,5 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Тимофеевым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия УИИ свое постоянное место жительства.

Меру пресечения Тимофееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, поскольку мобильный телефон «Нокиа 2690» возвращен ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 36).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева