Решение по делу № 2-5254/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                         г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.А.П. к К.Л.В. – председателю КПК «Строительно – Сберегательная касса», М.Л,В., С.Е.Н., Л.Я.О., Л.С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

П.А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с К.Л.В., М.Л,В., С.Е.Н., Л.Я.О., Л.С.А. сумму 526 586,11 рублей в % отношении по мере их виновности.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики М.Л,В. (ранее К.Л.В.), С.Е.Н., Л.Я.О., Л.С.А. не явились, извещены. Ответчик Л.Я.О. в лице представителя адвоката ФИО9 представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик Л.С.А. в лице представителя по доверенности ФИО10 представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).

Судом установлено и из материалов дела следует, что возбуждено уголовное дело в отношении М.Л,В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ФИО11 ФИО12 Л.Я.О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, С.Е.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, Л.С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

В рамках уголовного дела № П.А.П. заявлен иск на сумму 526 586,11 рублей, П.А.П. признан гражданским истцом по данному уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящие время уголовное дело в отношении М.Л,В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ФИО11 ФИО13 Л.Я.О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, С.Е.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, Л.С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ находится в производстве Центрального районного суда <адрес>, предъявленный П.А.П. иск на     526 586,11 руб. до настоящего времени не разрешен.

Уголовное дело было возбуждено (вместе с рассматриваемым вместе с ним исковым заявлением П.А.П. к тому же ответчику) - более чем на 1.5 года ранее, чем настоящее гражданское дело, основания и предмет исков - идентичны, суд приходит к выводу о тождественности гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, и настоящего искового заявления.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Поскольку судом установлено, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление П.А.П. - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья                         А.Ю. Новак