Решение от 23.01.2018 по делу № 2-69/2018 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

с участием истца в лице председателя СНТ «Импульс» ФИО1, представителя истца СНТ «Импульс» по доверенности ФИО3, ответчика в лице председателя ТСН «Солнечное» ФИО2,

    рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-69/2018 по иску СНТ «Импульс» к ТСН «Солнечное» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка,

установил:

СНТ «Импульс» обратилось в суд к ТСН «Солнечное» в котором просило признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

    В обоснование заявленных требований истец указал, что СНТ «Импульс» является собственником земель общего пользования расположенных по адресу: <адрес>. Для оформления местоположения границ и площади земельных участков общего пользования истцом оформлен выезд геодезиста для подготовки межевого плана. Кадастровым инженером подготовлены документы с указанием наложения на земельный участок истца земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику ТСН «Солнечное». Земельный участок, находящийся в пользовании истца пересекает постановленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, местоположения границ внесенных в ЕГРН которого, не соответствуют его фактическому местоположению на местности.

    Фактически указанный земельный участок с кадастровым номером № представляет собой дорогу между двух садоводческих товариществ, которая является границей этих товариществ, одна часть дороги находится в пользовании истца СНТ «Импульс» другая в пользовании ответчика ТСН «Солнечное».

    Полагает, что действиями ответчика по постановке земельного участка в указанных границах на кадастровый учет были нарушены права и законные интересы истца.

    В ходе судебного разбирательства дела истец в лице председателя СНТ «Импульс» ФИО1, представитель истца СНТ «Импульс» по доверенности ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в лице председателя ТСН «Солнечное» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Между тем, судом, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что из существа иска о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, усматривается, спор о праве собственности на недвижимое имущество между двумя организациями СНТ «Импульс» и ТСН «Солнечное», что под собой несет экономический характер.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст. 22 ГПК РФ).В силу частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан является некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ст.7 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; выступать истцом и ответчиком в суде.

При этом ст.7 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прямо предусмотрена возможность рассмотрения споров с участием СНТ в арбитражных судах, несмотря на то, что членами СНТ являются граждане, а само товарищество - некоммерческой организацией.

В настоящем случае на разрешении Ленинского районного суда Тульской области имеется спор между двумя юридическими лицами, являющимися некоммерческими организациями, связанный с осуществлением ими пользования объектами инфраструктуры, то есть экономической деятельности, и отнесенный статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, согласия истца на передачу дела для рассмотрения в арбитражный суд не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-69/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░