Решение по делу № 2-8672/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-8672/2022

УИН № 50RS0026-01-2023-009820-36

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

09 ноября 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Васильеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Васильеву Н.А. о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ между ответчиком и <...> образовавшуюся по ДД.ММ.ГГ в сумме 954 868,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 850000 рублей, сумма задолженности по процентам - 104868,59 рублей; взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12748,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суд не известил, отзыва на иск не представил.

Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Васильевым Н.А. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 850 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ, под 21% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа заемщик производит в виде аннуитетного платежа 8-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 22 993 рублей, кроме последнего платежа – 22 993,04 рублей.

    Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.    ,

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГ <...> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Васильевым Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГ

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, сумма задолженности ответчика составляет 954 868,59 рублей, в том числе: основной долг – 850 000 рублей, проценты – 104 868,59 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «АйДи Коллект» не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу 850 000 рублей, начисленным процентам 104 868,59 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в сумме 12 748,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Васильеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 954 868,59 рублей, в том числе: основной долг – 850 000 рублей, проценты – 104 868,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 748,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Неграмотнов А.А.