Решение от 19.02.2020 по делу № 2а-682/2020 от 13.01.2020

УИД 26RS0002-01-2020-000224-93

Дело № 2а-682/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Басанько А. И. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Басанько А.И. задолженность в общей сумме 15096 рублей, из которых: задолженность по налогу на доходы физических лиц - 14081 рублей за 2016 г., 487 рублей за 2017 г., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 528 рублей за 2016 г.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что Басанько А.И. состоит в ИФНС по <адрес обезличен> на налоговом учёте, ИНН <номер обезличен>.

В соответствии со статьями 207, 400 Налогового кодекса РФ Басанько А.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц и имущественного налогов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 44 Налоговый кодекс РФ предусматривается обязанность налогоплательщика по уплате налога.

В порядке ст. 69 Налоговый кодекс РФ было выставлены требования об уплате налогов, в котором налогоплательщику в порядке досудебного урегулирования спора предложено добровольно оплатить налоги. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со статьей 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что Басанько А.И. состоит в ИФНС по <адрес обезличен> на налоговом учёте, ИНН <номер обезличен>

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

На основании статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что в ИФНС России по <адрес обезличен> налоговым агентом представлены справки о доходах за 2016 год <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и за 2017 год <номер обезличен> от <дата обезличена> с указанием общей суммы облагаемого дохода в размере 14081 рублей за 2016 год, и 487 рублей за 2017 год (по сроку уплаты <дата обезличена>).

В сроки, установленные законодательством, Басанько А.И. сумму налога не оплатил.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплата налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемо налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: 355012, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь 70.70, дата регистрации права <дата обезличена>.

ИФНС по <адрес обезличен> произведен расчет взыскиваемого налога на имущество: квартиру, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) 1759939*налоговая ставка - 0.3 % - 528 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2016 г., по сроку уплаты <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление (я) направлено по почте заказ корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от <дата обезличена> Список <номер обезличен>

Налоговым органом в отношении Басанько А.И. выставлены требования: от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате налога которое направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправке от <дата обезличена> без номера; <дата обезличена> список <номер обезличен>, от <дата обезличена> без номера, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> до <дата обезличена>, <номер обезличен> до <дата обезличена>, <номер обезличен> до <дата обезличена>. Соответственно, срок для обращения в мировой суд в порядке приказного производства для требования: <номер обезличен> <дата обезличена>, <номер обезличен> до <дата обезличена>, <номер обезличен> до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнение самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитывается налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страхи взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Исходя из указанной нормы, сумма 3 000 рублей превысила при выставлении требования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, налоговый орган имеет право обратиться в мировой суд с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от <дата обезличена> мировой судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении Басанько А.И. судебный при взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 16 160,31 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке пеня административным ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная статьей 23 Налогового кодекса РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, а административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15096 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 14081 ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░; 487 ░░░░░░ – ░░ 2017 ░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░