Решение по делу № 2-69/2018 от 06.12.2017

                                                   Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

В«26В» декабря 2017 РіРѕРґР°                                                                        СЃ. Учкекен

       РњР°Р»РѕРєР°СЂР°С‡Р°РµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Карачаево-Черкесской Республики РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё - Салпагарова РЈ.Рќ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой Л.Н.

с участием:

истца Карабашева А. Э.,

представителя ответчиков - адвоката Биджиева М.Х. действующего на основании ордера № 016824 от 26.12.2017 г.

         СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Карабашева Аслана Энверовича Рє РўРѕРїРѕСЂРѕРІРёС‡ Веронике Андреевне, Хазгериеву Артуру Назировичу, Хазгериевой Татьяне Валентиновне Рё Хазгериевой РђСЃРёСЏС‚ Артуровне Рѕ признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

Истец Карабашев А.Э. обратился в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении, Топорович В. А., Хазгериева А. Н., Хазгериевой Т. В. и Хазгериевой А. А., и просит признать утратившим ими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: КЧР, <адрес> и снять с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ОМВД РФ по Малокарачаевскому району.

В судебном заседании истец Карабашев А.Э. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Топорович В. А., Хазгериев А. Н., Хазгериева Т. В. и Хазгериева А. А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены по последнему известному адресу почтовой связью.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Биджиев М.Х., суду пояснил, что у него не имеется доверенности на представление интересов ответчиков, и ему не известна их позиция по данному иску, а ст. 50 ГПК РФ не наделяет его полномочиями по признанию иска, в связи с чем, он просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Из исследованных свидетельств о государственной регистрации прав собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> следует, что данные объекты недвижимости с 08.04.2011 года значатся в собственности за Карабашевым А.Э.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчики значатся зарегистрированным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Письмом врио начальника отделения ВМ Отдела МВД России по Малокакрачаевскому району от 29.11.2017 исх. № 2-1958, истцу отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков.

Как видно из ответа на запрос суда, врио начальника отделения ВМ Отдела МВД России по Малокакрачаевскому району от 13.12.2017 года ответчики зарегистрированы по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Согласно приложенной к исковому заявлению справке от 05.12.2017 года, выданной администрацией Джагинского СП, ответчики значатся зарегистрированными в <адрес> в <адрес>, но действительно не проживают на территории с. Джага с 03.07.2017 года.

Согласно справке администрации Джагинского СП от 20.12.2017 г., выданной по запросу суда, семья ответчика Хазгериева А.Н., в составе: жена - Хазгериева Т.В., дочь - Топорович В.А. и дочь - Хазгериева А.А., также являющимися ответчиками по данному делу, зарегистрированы в доме <адрес> с 28.06.2016 года, и информацией адреса их фактического места проживания администрация не располагает.

Статья 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника и каких-либо данных о том, что ответчики ведут общее хозяйство как члены семьи истца - не установлено. То есть, фактически ответчики не проживают в доме истца.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Так же, для разрешения данного спора, имеет значение тот факт, что истец несет дополнительные материальные затраты в связи с необходимостью оплаты коммунальных платежей за ответчиков.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае суд полагает, что нарушение прав истца должно быть устранено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     СЂ Рµ С€ Рё Р» :

         Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Карабашева Аслана Энверовича, удовлетворить.

Признать Хазгериева Артура Назировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хазгериеву Татьяну Валентиновну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Топорович Веронику Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хазгериеву Асият Артуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Малокарачаевскому району снять ответчиков с регистрационного учета.

          Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный СЃСѓРґ КЧР через Малокарачаевский районный СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца.