Решение по делу № 33-2034/2020 от 17.06.2020

Дело № 33-2034/2019 ч.ж.

Судья Добровольский Д.Г.(2-208/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи      Дрокиной С.Г.,

при секретаре                  Симоновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2020 г. частную жалобу Сотникова Александра Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 07 мая 2020 года о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л :

    Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.01.2020 года удовлетворен иск Катышева Е.Н. к Пчелинцеву Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды инструментов.

25 марта 2020 года финансовый управляющий Пчелинцева Д.С. – Сотников А.В. подал в суд заявление об отмене указанного выше решения, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, указав, что копия заочного решения получена им лишь 23.03.2020 года.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 07 мая 2020 года ходатайство финансового управляющего Пчелинцева Дмитрия Сергеевича – Сотникова Алексея Владимировича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.01.2020 года – оставлено без удовлетворения.

Заявление финансового управляющего Пчелинцева Дмитрия Сергеевича – Сотникова Алексея Владимировича об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.01.2020 года возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с данным определением суда, финансовый управляющий Пчелинцева Д.С. – Сотников А.В. обратился с частной жалобой на него, просил определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 07 мая 2020 года отменить.

Автор жалобы полагает, что определение является необоснованным в связи с отсутствием подтверждения надлежащего уведомления финансового управляющего о назначении судебных заседании и результатах их проведения. Корреспонденция, как указывает автор, должна быть направлена на почтовый адрес, указанный в информационном сообщении *** от 14.11.2018 года, размещенного в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве и сообщении *** от 24.11.2018 года в газете «Коммерсантъ».

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения ходатайство финансового управляющего Пчелинцева Дмитрия Сергеевича – Сотникова Алексея Владимировича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.01.2020 года, сослался на то обстоятельство, что финансовый управляющий обратился в суд лишь 23 марта 2020 года, то есть с явным пропуском установленного законом для этого срока, что является основанием для оставления этого ходатайства без удовлетворения и, как следствие, для возвращения заявления об отмене заочного решения без рассмотрения по существу.

Так из определения следует, что заочное решение от 14.01.2020 года, изготовленное в окончательной форме 20.01.2020 года, направлено в адрес ответчика и его финансового управляющего 23.01.2020 года и возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», что дает основание для выводов о начале течения срока подачи заявления об отмене заочного решения с 4.02.2020 года (включительно) и о его окончании 12.02.2020 года (без учета выходных дней).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2018 года ИП Пчелинцев Д.С. признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Сотников Александр Владимирович.

Пунктами 6 и 8 статьи 28 Закона «О банкротстве» предусмотрена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательно опубликовывать сведения об адресе направления ему корреспонденции.

Корреспонденция в адрес финансового управляющего была направлена только по одному адресу: ***А, ***, а по адресу, указанному в информационном сообщении *** от 14.11.2018 года, размещенном в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве и сообщении *** от 24.11.2018 года в газете «Коммерсантъ» не направлялась.

При таких обстоятельствах нельзя признать извещение финансового управляющего Сотникова А.В. надлежащим, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 07 мая 2020 года отменить.

Восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, направить дело в суд 1-ой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда *** от ***.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий