Решение по делу № 1-75/2024 от 28.03.2024

Дело № 1- 75/2024

25RS0017-01-2024-000370-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Кавалерово                                                        «18» апреля 2024 года.

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н., с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А., обвиняемой Наседкиной Л.М., защитника адвоката Яковлева А.Н., при секретаре Власовой М.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, в ходе предварительного слушания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26.08.2022г. в период времени с 11:30 до 12:06 она, управляя легковым автомобилем марки «Toyota HILUX SURF» государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге «Устиновка-Зеркальное» со стороны <адрес> муниципального округа <адрес> на 19 километре 860 метров трассы, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 22.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями, запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, п.10.1 ПДД РФ обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обнаружив на проезжей части посторонний предмет, мешающий беспрепятственному движению, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не справилась с управлением, совершила опрокидывание автомобиля с моста. В результате дорожно-транспортного происшествия не пристегнутая ремнями безопасности пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: тупой травма грудной клетки: закрытых переломов 3,5,6,7 ребер слева, малого пневмоторакса слева- квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

    В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что обвиняемая примирилась с ней и загладила причиненный ей вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшей основаниям.

Помощник прокурора ФИО4, также не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 ранее не судима, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный ей вред в полном объеме.

В данном случае, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

                                                             постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

                                    Председательствующий                         М.Н.Маркелов