Решение по делу № 1-970/2022 от 22.09.2022

Копия                                          Дело № 1-970/2022

                                                  УИД: 24RS0046-01-2022-005895-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                             город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Соленовой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска Кулешова М.О., подсудимого Сигарева А.И., защитника – адвоката Неделиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сигарева А.И., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф оплачен 09.02.2022, наказание исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сигарев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Сигарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился возле <адрес>, где обнаружил на земле и взял себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», случайно оброненную в данном месте гражданкой Потерпевший №1

В это же время он, действуя из корыстных побуждений, решил тайно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в отделении этого же банка по адресу: <адрес>.

После чего Сигарев А.И. в этот же день, используя указанную карту, в период с 16 часов 5 минут до 16 часов 44 минут, приобретал различные товары и продукты питания, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно:

- 6 раз в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес> - дважды на сумму 621 рубль и дважды на сумму 734 рубля, а также на сумму 72 рубля и 550 рублей;

- 3 раза в магазине «Суши голд» по адресу: <адрес> - дважды на сумму 640 рублей, а также на сумму 140 рублей;

- 6 раз в магазине «Батон» по адресу: <адрес> - трижды на сумму 578 рублей 82 копейки, на сумму 557 рублей 87 копеек, 399 рублей 98 копеек и 584 рубля 81 копейку;

- 2 раза в магазине «Свежее мясо» по адресу: <адрес> - на сумму 284 рубля и 557 рублей;

- 2 раза в магазине «Фруктовый рай» по адресу: <адрес> - на сумму 795 рублей и 660 рублей.

Вышеуказанными действиями Сигарева А.И. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10327 рублей 12 копеек.

Подсудимый Сигарев А.И. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он при вышеуказанных обстоятельствах обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Желая приобрести для себя товары и продукты, он в тот же день в указанный период времени заходил в перечисленные магазины, где произвел 19 операций по списанию денежных средств с данной карты.

В последующем он в ходе предварительного расследования возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ей имущественный вред на общую сумму 10327 рублей 12 копеек.

Виновность подсудимого Сигарева А.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Как видно из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 10327 рублей 12 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её банковского счета, открытого в                        ПАО «Сбербанк», проводятся операции по списанию денежных средств, которые она сама лично не производила.

В это же время она обнаружила отсутствие у нее данной банковской карты, которую могла утратить 7 апреля этого же года.

Далее через приложение в сотовом телефоне «Сбербанк онлайн» ей стало известно, что с её банковского счета неизвестным лицом путем приобретения товаров в магазинах «Продуктовый», «Суши голд», «Батон», «Свежее мясо» и «Фруктовый рай» было списано 10327 рублей 12 копеек, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

В последующем ей был полностью возмещен вышеуказанный ущерб на данную сумму.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Сигарев А.И. сообщил ей о том, что он нашел на улице банковскую карту, которую в тот же день использовал для приобретения товаров в магазинах.

Из показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, – следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №6 поступило заявление Потерпевший №1 о хищении с её банковского счета неизвестным лицом денежных средств на общую сумму 10327 рублей 12 копеек.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту было установлено, что к их хищению причастен Сигарев А.И., изображение которого имелось на диске с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Суши голд».

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Сигарев А.И. добровольно заявил о совершении им хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 13 июля этого же года, Сигарев А.И. дополнительно сообщил об обстоятельствах обнаружения им банковской карты и хищения с неё денежных средств в вышеуказанных магазинах.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 13 июля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в изъятом у ФИО6 диске с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «Суши голд», имеется изображение Сигарева А.И., который 8 апреля этого же года приобретал в нем товары.

Из протокола осмотра документов от 16 июня 2022 года – 19 банковских операций по счету ПАО «Сбербанк» и ответа данного финансового учреждения, следует, что на имя Потерпевший №1 в отделении этого же банка по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, с которого 8 апреля этого же года в период с 16 часов 5 минут до 16 часов 44 минут были списаны денежные средства посредством:

- 6 операций в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес> - дважды на сумму 621 рубль и дважды на сумму 734 рубля, а также на сумму 72 рубля и 550 рублей;

- 3-х операций в магазине «Суши голд» по адресу: <адрес> - дважды на сумму 640 рублей, а также на сумму 140 рублей;

- 6 операций в магазине «Батон» по адресу: <адрес> - трижды на сумму 578 рублей 82 копейки, на сумму 557 рублей 87 копеек, 399 рублей 98 копеек и 584 рубля 81 копейку;

- 2-х операций в магазине «Свежее мясо» по адресу: <адрес> - на сумму 284 рубля и 557 рублей;

- 2-х операций в магазине «Фруктовый рай» по адресу: <адрес> - на сумму 795 рублей и 660 рублей.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от Сигарева А.И. в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба 10328 рублей.

Из заключения №4406 эксперта-психиатра от 7 сентября 2022 года следует, что Сигарев А.И. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом он выявляет употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, которое не повлияло на его возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Сигарева А.И. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Сигарева А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под хищением с банковского счета суд признает действия подсудимого, направленные на тайное изъятие находящихся на нем денежных средств потерпевшей, путем их безналичного расчета для приобретения товаров для личных нужд.

Делая вывод о значительном ущербе, причиненном вышеуказанным преступлением, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает имущественное положение потерпевшей, а также, что размер причиненного ей ущерба превышает пять тысяч рублей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сигарева А.И., суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него малолетнего ребенка;

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам ранее не было известно о совершении им данного преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний и в его участии в проведении вышеуказанной проверки показаний на месте;

- добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с частью 2 этой же статьи учитывает состояние здоровья Сигарева А.И., наличие у него постоянного места жительства, где он проживает с бабушкой – пенсионеркой, страдающей заболеваниями и оказание ей помощи, занятие им спортом и наличие квалификации - мастера спорта РФ по кикбоксингу и кандидата в мастера спорта РФ по боксу, за что он имеет соответствующие награды, прохождение им военной службы и участие в военных учениях, занятие им общественно-полезной деятельностью, а также чистосердечное раскаяние в содеянном и удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сигаревым А.И. тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств потерпевшей, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 этого же Кодекса полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему других мягких видов наказания не будет отвечать целям его исправления и восстановления социальной справедливости, в связи с чем, суд также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и характер совершенного им преступления при случайной утрате потерпевшей своей банковской карты, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что также исключает применение к нему положений ч.1 ст.531 УК РФ.

Назначая Сигареву А.И. условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 11250 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Неделиной Т.А. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился Сигарев А.И., учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сигарева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сигареву А.И. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Сигарева А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении Сигарева А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, 19 банковских справок по операциям, копию расписки и ответ с ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Неделиной Т.А. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с Сигарева А.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

    Председательствующий по делу                       Бондаренко Н.С.