Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2018 от 12.04.2018

№ 1-378/2018 (11801950001000574)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Абакан                          26 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.

подсудимого Воробьева Е.В.,

защитника – адвоката Рябова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Е.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Воробьева Л.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Подсудимый Воробьев Е.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Рябов В.В. поддержал мнение подсудимого и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора г. Абакана Кипрушев Н.А. против прекращения уголовного дела не возражал, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Воробьев Е.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не имел судимости.

Преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев Е.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Воробьева Е.В. в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования в отношении Воробьева Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек Воробьева Е.В. следует освободить, поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Воробьева Е.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева Е.В. отменить.

От возмещения процессуальных издержек Воробьева Е.В. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         Ю.Н. Лоцкий.