Решение по делу № 2-4599/2019 от 23.09.2019

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Аско-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля HYUNDAI Greta Cоmfort Plus 2.0 AT 2WD, идентификационный номер (VIN) № ******, страховой полис серии ХХХ № ******. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аско-Страхование» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. В этот же день автомобиль осмотрен представителем ответчика. Однако выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с аналогичным заявлением, ответа на которое не последовало. На основании экспертного заключения № УТС Доп569802/59Я от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительных работ автомобиля в размере 50627 руб., а так же определена сумма утраты товарной стоимости в размере 7600 руб.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 600 руб., компенсацию за утрату товарной стоимости - 7 600 руб., неустойку - 59233,59 руб., проценты - 2961,68 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., убытки за проведение экспертизы - 7000 руб. и штраф в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных стредств».

По делу было назначено судебное разбирательство на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дважды в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.