Решение по делу № 22-466/2019 от 22.04.2019

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В.                                                                                  дело № 22-466/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                              16 мая 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре Гордеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Данилова К.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2019 года, которым

Данилову К.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

24 апреля 2012 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

16 октября 2012 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 апреля 2012 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденного:

24 декабря 2012 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 сентября 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2012 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., выступление прокурора Хасановой Г.Ф., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Данилов К.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов К.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить судебное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалами дела не подтверждается, что он периодически нарушает установленный порядок отбывания наказания, а положительную тенденцию проявляет только в условиях контроля. Кроме того, 34 взыскания у него погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

В силу ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами, при условии фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход к осужденному, дал оценку всем представленным материалам в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17 УПК РФ.

Так, из представленных материалов дела следует и судом первой инстанции принято во внимание, что Данилов К.С. трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним положительно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 17 поощрений (полученных в период времени с 20 мая 2015 года по 28 августа 2018 года)

Вместе с тем осужденный Данилов К.С. за весь период отбывания наказания имел 35 взысканий (полученных в период времени с 7 мая 2013 года по 2 декабря 2018 года), одно из которых действующее, 20 раз водворялся в штрафной изолятор, положительную тенденцию в поведении проявляет только в условиях контроля.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Данилов К.С. отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами часть срока наказания, характер и количество нарушений порядка и условий отбывания наказания за весь период отбывания наказания, а также учтено мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного.

При таких данных суд пришел к правильному выводу, что цели назначенного осужденному уголовного наказания в виде лишения свободы не достигнуты, поскольку в представленных материалах нет убедительных данных о том, что Данилов К.С., с учетом допущенных им нарушений за весь период отбывания наказания, достиг исправления, имеет твердую установку на правопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем возможно заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного только одного действующего взыскания само по себе не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему вида наказания, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного также учитывается его поведение за весь период отбывания наказания (ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ).

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2019 года в отношении Данилова К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Данилова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/16-55/2019 в Лабытнангском госуде.