Решение по делу № 1-73/2024 от 19.06.2024

Дело № 1-73/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское                                        12 июля 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

защитника, адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Пашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Пашковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающейпо адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей (сожительствующей), детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова Т.В. совершила преступление при следующий обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 24 минут 10.05.2024 Пашкова Т.В. находилась у здания «Почта России», находящегося по адресу: ул. Советская, 92, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, где под лавкой обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк MIRClassicPrivilegePLUS № на имя Р.В.А., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода). После чего у Пашковой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк MIRClassicPrivilegePLUS №, путем осуществления расчета указанной банковской картой за покупки в торговой организации в течение максимально возможного времени. Похищенными денежными средствамиПашкова Т.В. намеревалась распорядиться по своему усмотрению. Далее Пашкова Т.В. поместила банковскую карту ПAO СбербанкMIRClassicPrivilegeРLUS№ в карман своей одежды, таким образом получила доступ к денежным средствам находящимся на счете№указаннойбанковской карты, открытом 05.03.2022годав дополнительном офисе№0644/0346 ПAO «Сбербанк», расположенномпо адресу ул. Советская, 99ас. Красногорское Красногорского района Алтайского крал, на имя Р.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужогоимущества с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характерсвоихдействий,действуяизкорыстныхпобуждений,предвидянаступления общественно-опасныхпоследствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступлений данных последствий, Пашкова Т.В., используя ранее найденную банковскую карту ПAOСбербанк MIRClassicPrivilege PLUS№ на имя Р.В.А., 10.05.2024 года в11 часов 24 минуты (московское время — 07 часов 24 минуты), находясь в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: ул. Советская, 107,с. Красногорское Красногорского района Алтайского края совершила покупку на сумму 23 рубля 99копеек, оплатив их через терминал указаннойбанковской картой ПAO «Сбербанк», воспользовавшись бесконтактным cпocoбoм оплаты, таким образом, Пашкова Т.В.тайно похитила принадлежащие Р.В.А. денежные средства с банковского счета №,открытого на имя Р.В.А.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ПашковаТ.В., используя paнее найденную банковскую карту ПАО Сбербанк MIRClassicPrivilege PLUS№ на имя Р.В.А., 10.05.2024 в 11 часов 33 минуты (московскоевремя—07часов33минуты), находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: ул. Советская, 107,с. Красногорское Красногорского района Алтайского края совершила покупку на сумму 235рублей 90копеек,оплатив их через терминал указаннойбанковскойкартойПAOСбербанк,воспользовавшисьБесконтактным способомоплаты,такимобразом,ПашковаТ.П.тайнопохитила,принадлежащиеР.В.А. денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Р.В.А.

Кроме этого Пашкова Т.В. не останавливаясь на достигнутом, продолжала реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту ПАО Сбербанк MIRClassicPrivilegePLUS№ на имя Р.В.А 10.05.2024годав11 часов49 минут (московское время— 07часов45 минут), находясь в магазине«Красное    и Белое»,расположенном по адресу: ул. Советская, 107«Б» с. Красногорское Красногорского района Алтайского края    совершила покупку на сумму143рубля27копеек,оплатив их через терминал указанной банковской картой ПAO«Сбербанк», воспользовавшись бесконтактным способом оплаты, таким образом ПашковаТ.В.    тайно похитила принадлежащие Р.В.А.денежные средства с банковского cчeта№,открытого на имя Р.В.А.

В судебном заседании подсудимая Пашкова Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Допрошенная при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.58-61, 91-93) Пашкова Т.В. показала, что 10 мая 2024 она сидела на лавочке около здания почты в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, когда около 09 часов 30 минут указанного дня под ней обнаружила банковскую карту Сбербанка золотистого цвета. На карте было указано, что она принадлежит Р.В.А., которую она ранее не знала, в связи с чем, никаких долговых обязательств Р.В.А. перед ней не имела. Она решила забрать указанную карту себе и купить на находящиеся на карте денежные средства продукты питания. Какая денежная сумма находилась на карте, ей было не известно, но она решила рассчитываться ею в магазинах, за те покупки, которые приобретет в этот день. Найденную банковскую карту она возвращать владельцу не намеревалась, при этом понимала, что собирается потратить не т принадлежащие ей деньги. Пользоваться картой ей никто не разрешал. Она подняла указанную банковскую карту и положила в карман своей куртки розового цвета. В этот день на ней также были надеты штаны темного цвета. Около 11 часов 30 минут 10.05.2024, для того, чтобы проверить, есть ли на карте деньги, она зашла в магазин «Новэкс», расположенный в торговом центре «Мария Ра» вс. Красногорское, в котором купила пакетик кофе «3 в 1», оплатив покупку найденной банковской картой, которую она приложила к терминалу. Также кассиру она предъявила свою именную «скидочную» карту «Новэкс». За тем она прошла в торговый зал магазина «Мария Ра», где приобрела творог и сигареты на сумму 239 рублей, оплатив покупку найденной картой, которую также приложила к терминалу. Далее она прошла в магазин «Красное и Белое», в котором купила напиток «Кола», бутылочку пива и пакет, всего на сумму 143 рубля 27 копеек, также оплатив покупку найденной картой, которую приложила к терминалу. Совершив указанные покупки, она пошла домой, При этом банковская карта находилась при ней. В дальнейшем она намеревалась её выбросить. Какой остаток находился на карте ей было неизвестно. Тратить деньги с карты она более не намеревалась, побоявшись, что её найдут. Ознакомившись с выпиской по счету карты Р.В.А., Пашкова Т.В. пояснила, что покупки в магазине «Мария Ра» 10.05. 24 в 11 часов 33 минуты на сумму 239 рублей, в магазине «Новэкс» 10.05.2024 в 11 часов 24 минуты на сумму 23 рубля 99 копеек, в магазине «Красное и Белое» 10.05.2024 в 11 часов 49 минут на сумму 143 рубля 27 копеек совершила она. Другие операции по снятию денежных средств, указанные в выписке по счету, она не совершала.

В вечернее время 10.05.2024 в ходе беседы с сотрудниками полиции она призналась в хищении денежных средств с карты Р.В.А. и добровольно написала явку с повинной. Также у неё была изъята данная карта. О том, что она оплатила найденной картой свои покупки она никому не говорила.

В ходе проверки показаний на месте 05.06.2024 Пашкова Т.В. указала место обнаружения банковской карты, принадлежащей Р.В.А. – под лавочкой, расположенной у здания почты по ул. Советская, 92 в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, а также на магазин «Новэкс» и «Мария Ра», расположенные по адресу:ул. Советская, 107 в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края и на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Советская, 107 «б» в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, в которых она совершала покупки по карте Р.В.А. В ходе проверки показаний установлено, что в магазине «Новэкс» установлен терминал №j364715, в магазине «Мария Ра» - терминал № 536044, в магазине «Красное и Белое» - терминал №26130165 (65-71).

Кроме полного признания, вина подсудимой Пашковой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Р.В.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 36-38, 98-100), согласно которым примерно в 2022году в офисе ПAO «Сбсрбанк» в с. Красногорское она оформила на cвоё имя банковскую карту ПАО Сбербанк «MИР»№, лицевой счет которой она не помнит. На счет этой карты поступала её заработная плата.10.05.2024 около 09 часов 00 минут дома она передала мужу банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» №,для того, чтобы он купил продуктыпитания,послечего муж ушел. На балансе карты на тoт момент находилось около 14000 рублей.В11часов26минут10.05.2024 года ейнаприложение «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о совершенной покупке в магазине «Новэкс» на сумму 23 рубля 99копеек.В это же время домой зашелД.В.О. Она спросила о покупках, совершенных в магазине «Новэкс», на что он пояснил, что в данный магазин он не заходил, покупки не совершал. Муж посмотрел Банковскую карту в чехле своего телефона, куда он её положил, но карты там не оказалось. Затем ей в приложение «Сбербанк Онлайн» ей пришли уведомления о том, что по её карте совершены покупки в магазине «МарияРа» в 11 часов 33 минуты 10.05.2024 на сумму 239 рублей 90копеек и в магазине «КрасноеБелое» в 11 часов 49минут 10.05.2024 года на сумму148рублей27 кoпеек. Муж пояснил, что данные покупки он не совершал. После чего она обратилась в полицию. Карту она сразу же заблокировала, а в последующем перевыпустила её. В дальнейшем ей стало известно, что хищение денег совершила Пашкова Т.В., которая ей не знакома, распоряжаться своими денежными средствами она ей не разрешала. В результате преступных действий Пашковой Т.В. ей причинен материальный ущерб в общем размере 407 рублей 16 копеек, который для неё является существенным. В настоящее время Пашкова Т.В. извинилась перед нею, материальный    ущерб в размере 407 рублей 16 копеек, причиненный в результате хищения денежных cpeдств со счета, полностью возместила.

Показаниями свидетеля Д.В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 42-45), который полностью подтвердил показания потерпевшей Р.В.А., а также дополнил, что мог выронить банковскую карту в том месте, где Пашкова Т.В. её в дальнейшем нашла. По пути следования домой, он сел на лавочку со своим знакомым. В это время ему позвонила жена. Возможно, когда он ответил на звонок, карта выпала из чехла под лавочку.

Показаниями свидетеля К.Д.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 50-52), согласно которым 10.05.2024к нему обратилась Р.В.А., которая пояснила, что 10.05.2024 её муж потерял принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка, после чего кто-то рассчитался ею за покупки, совершенныевмагазинахс.Красногорское.

При осмотре информации в приложении «Сбербaнк Онлайн» на сотовом телефоне Р.В.А. было установлено время, сумма и место хищения. В магазине «Новэкс», расположенном по адресу: ул. Советская, 107, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, где, в том числе была совершена покупка по банковской карте Р.В.А., рассчиталась женщина, которая при совершении покупки предъявила именную «скидочную» «Новэкс». С помощью информации по этой карте удалось установить лицо, совершившее хищение. Данная карта была оформлена на имя Пашкову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно информации по имеющимся информационным базам данных была зарегистрирована и проживала в доме престарелых в с. Красногорское. В ходе беседы с ней, последняя своей причастности к хищению не отрицала, выдала банковскую карту на имя Р.В.А., а также добровольно и собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства, совершенное ею преступления.

Показаниями свидетеля К.Т.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 46-49), согласно которым она работает заместителем директора магазина «Новэкс», расположенном в здании торгового центра «Мария Ра» по адресу: ул. Советская, 107, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края.

10.05.2024 она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой посмотреть, осуществлял ли кто-нибудь покупку в этот же день в 11 часов 24 минуты по местному времени. Проверив указанную информацию, они установили, что 10.05.2024 в 11 часов 24 минуты в магазине «Новэкс» была совершена покупка одного пакетика кофе «3 в 1» стоимостью 23 рубля 99 копеек. При этом расчет за указанную покупку осуществлялся банковской картой № и покупателем применялась «скидочная» карта на имя Пашкову Т.В.. Она вспомнила, что примерно в это время в магазин заходила женщина лет шестидесяти, одетая в куртку розового цвета, которая приобрела пакетик кофе «3 в 1». Эта женщина пояснила ей, что купила пакетик кофе для того, чтобы проверить, есть ли на карте деньги, а также, что банковская карта принадлежит её мужу. Никаких подозрений данная женщина у неё не вызвала. Сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия она выдала копию чека продажи на покупку Пашковой пакетика кофе. В чеке отражено московское время операции.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, в ходе которого у потерпевшей Р.В.А. по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон марки «Rednai9A» и осмотрена находящаяся в приложении«Сбербанк Онлайн»информация. Согласно имеющейся информации 10.05.2024 года с банковского счетаПAO«Сбербанк»,открытого на имя потерпевшей, произошло списание денежных средств: в 11часов 24минуты в магазине «ОООNOVEX» на сумму 23рубля 99копеек; 11часов 33минуты в магазине«Мария РА» на сумму 239рублей 90 копеек;11часов49минут в магазине «Красное и Белое» на сумму143рубля 27копеек(т. 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024 в ходе которого в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: ул. Советская, 107 с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, с использованием терминала                № j364715изъята копия товарного чека № 8821 от 10.05.2024 (т. 1 л. д.15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, в ходе которого у Пашковой Т.В. в служебном кабинете № 4 ОтдМВД России по Красногорскому району по адресу:ул. Социалистическая, 29,с. Красногорское Красногорского района Алтайского края изъята и осмотрена банковская карта ПAO Сбербанк №, «скидочная» карта «Новэкс» № (т. 1 л. д.24-29).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2024 согласно которому осмотрены:

- копия чека № 8821 от 10.05.2024;

- информация ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО Сбербанк MIRClassicPrivilegeРLUS№ за период с 07.05.2024 по 13.05.2024, полученной посредством сервиса СМВ ИСОД «Сбербанк», из которой следует, что тип указанной банковской карты – «MIRClassicPrivilege РLUS», номер счета №, открыт 05.03.2022 на имя Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОСБ 044003468644.

10.05.2024 при помощи банковской карты произведены следующие операции: в 07:24 часов (время московское) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 23 рубля 99 копеек в с. Красногорское «Новэкс», номер терминала j364715; в 07:33 часов (время московское) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 239 рублей 90 копеек в с. Красногорское «Мария Ра», номер терминала 536044; в 07:49 часов (время московское) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 143 рубля 27 копеек вс. Красногорское «Красное и Белое», номер терминала 26130165.

Посредством общедоступного ресурса на http:// sberbank.ru установлено, что дополнительный офис № 044003468644 (8644/0346) ПАО Сбербанк располагается по адресу: ул. Советская, 99 а, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края (т. 1 л.д. 72-76).

Согласно постановлению следователя от 05.06.2024 банковская карта ПAO СбербанкMIRClassicPrivilegeРLUS№, сотовый телефон марки«Redmi9A», скидочная карта «Новэкс»№, копия товарного чека № 8821 от 10.05.2024г., информация ПАО сбербанк по банковской карте ПAOСбербанк MIRClassicPrivilege РLUS№ за период с 07.05.2024 по 13.05.2024 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1л.д.82-03).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Пашкову Т.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, суд признает Пашкову Т.В. вменяемой в период совершения инкриминируемого ею деяния. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в её психической полноценности у суда не возникает. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

Действия подсудимой Пашковой Т.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены со счета, открытого на имя потерпевшей с использованием её банковской карты.

Факт хищения подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей Р.В.А. нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимой на предварительном следствии, проверенных судом и подтвержденных ею в судебном заседании, в показаниях потерпевшей Р.В.А., допрошенной на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей.

Показания подсудимой Пашковой Т.В., допрошенной на предварительном следствии в присутствии защитника, подтвердившей их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, показаниями потерпевшей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в установленные период времени и месте, тайно и без разрешения собственника, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ущерб.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, материальный ущерб возмещен.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Пашкова Т.В. совершила тяжкое преступление, оконченное, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пашковой Т.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61), возраст и состояние здоровье подсудимой.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пашковой Т.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, совокупного дохода семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется.

Также не усматривает суд и оснований для назначения Пашковой Т.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст виновной, ее материальное положение, обстоятельства дела, установленные судом.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее дальнейшее поведение после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба), суд находит возможным изменить категорию преступления, совершенного виновной на менее тяжкую.

От потерпевшей Р.В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с заглаживанием вреда в полном объеме и примирением с подсудимой.

Подсудимая Пашкова Т.В. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом изменения судом категории преступления, совершенного виновной на менее тяжкую, конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности Пашковой Т.В., которая впервые совершила преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно назначить Пашковой Т.В. наказание и освободить ее от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимой Пашковой Т.В. частично, с учетом возраста подсудимой, ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Красногорского района Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Пашковой Т.В. преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Пашкову4 Т.В. отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в сумме                     3 000 рублей взыскать с осужденной Пашковой Т.В.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека № 8821 от 10.05.2024, информацию ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за период 07.05.2024 по 13.05.2024, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту № по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Р.В.А.

- сотовый телефон марки «Redmi9A» оставить у потерпевшей Р.В.А. по принадлежности;

- карту «Новэкс» № оставить у Пашковой Т.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий:                                                                 Горбунова Е.В.